Para explicar su decisión, Flournoy sostuvo que "en algunas circunstancias, EEUU debería considerar recurrir a la coerción militar limitada —en otras palabras, bombardeos con misiles a distancia— para contraatacar los objetivos militares sirios y detener la violación del alto el fuego".
Agregó que los ataques aéreos ayudarán a "detener los bombardeos de Rusia y Siria sobre los civiles inocentes y los grupos de oposición apoyados por EEUU, y establecer las condiciones más favorables para una solución política negociada".
Más recientemente, los politólogos estadounidenses Dennis Ross y Andrew Tabler declararon que es necesaria una campaña de bombardeos contra las fuerzas gubernamentales, agregando que la parte antiterrorista de la estrategia estadounidense no debe ser una prioridad para EEUU.
De acuerdo con Pillar, los expertos "hacen una suposición errónea" de que sería posible una solución militar del conflicto sirio. El veterano de la CIA considera que son necesarias más partes para llegar a una solución política de la crisis.
"Las guerras civiles pueden ser arregladas solo cuando todas las partes, no solo una, entienden que la continuación de la guerra es un 'estancamiento perjudicial'", afirmó, al tiempo que agregó que los partidarios de la política de fuerza de EEUU en Siria deben darse cuenta que incluso un "compromiso inestable" requerirá una cooperación de todas las partes, entre ellas, de Rusia e Irán.
