"Estimo que hay motivos para proponer un recurso de casación", afirmó el representante del Ministerio Público durante una entrevista en la Cadena SER.
Dicha entidad, que Urdangarin dirigía junto a Diego Torres, obtuvo más de seis millones de euros del erario público para organizar jornadas de turismo y deportes, pero solo destinó 1,6 millones a este objetivo.
En concreto, el fiscal considera que la adjudicación de contratos entre Nóos y la entidad valenciana de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) debió someterse a la normativa de contratación pública, algo que no contempla la sentencia sobre el caso.
Lea más: ¿Cuándo se resolverá el caso de corrupción que afecta a la hermana del Rey de España?
"Creemos que la preparación y gestación de cualquier negocio jurídico necesita someterse, para garantizar los principios de publicidad y concurrencia, a la normativa de contratación pública", explicó Horrach.
Además, el representante del Ministerio Público detalló que también encuentra motivos para recurrir la consideración que hace la sentencia sobre los delitos relativos a la malversación de caudales públicos al entender que el precio de los foros organizados por Nóos estaba justificado.
"Nosotros hacemos una valoración distinta y entendemos que hay indicios sólidos para poder imputar y condenar por un delito de malversación de caudales públicos", dijo Horrach.
Por tanto, si el Tribunal Supremo decidiese aceptar las consideraciones de Horrach, la condena de Urdangarin, que por el momento se encuentra en libertad provisional, podría aumentar notablemente.
