"Hemos interpuesto un recurso de súplica contra ese auto", confirmaron a Sputnik fuentes de la defensa de Levashov.
Por tanto, corresponderá a los magistrados del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolver sobre el recurso, que fue presentado con fecha del 6 de octubre de 2017.
En aquella vista, el Tribunal rechazó una serie de pruebas presentadas por la defensa, lo que en opinión de los abogados impidió desarrollar de manera adecuada sus principales argumentos contra la extradición.
La demanda estadounidense reclama a Levashov como presunto culpable de operar y controlar una red de ordenadores infectados con el Kelihos Botnet, que podría haber sido utilizado para difundir correo basura y software malicioso como troyanos o ransomware.
La defensa del informático se opuso a esta reclamación argumentando, entre otras, cuestiones como la competencia española para juzgar los hechos ya que la red afectó a ciudadanos nacionales.
Lea más: Rusia Unida desmiente que el informático ruso Levashov trabajara para el partido
Además, la defensa puso en duda que la demanda americana identificase de manera certera a su patrocinado y señaló la posible existencia de motivaciones políticas en su reclamación.
Durante la vista extradicional, Levashov aseguró ser conocedor de secretos militares rusos y, además, afirmó haber trabajado para Rusia Unida, el partido del Gobierno ruso.
"Soy oficial del ejército ruso y, por lo tanto, poseo información confidencial de mi especialidad, de la que juré en su momento que no iba a difundir información ya que si lo hago me encarcelarán quince años", afirmó Levashov en sede judicial.
En cuanto a su trabajo para Rusia Unida, el informático dijo que estuvo vinculado a la organización política durante "los últimos diez años" realizando labores consistentes en "recopilar información sobre los opositores".
A ese respecto, la defensa presentó ante el tribunal una serie de publicaciones de prensa bajo la argumentación de que, si bien no suponen tener carga probatoria por sí mismas, han de tenerse en cuenta, junto a la cualificación militar de su defendido, como un indicio de esa posible motivación política.
La sala encargada de la vista extradicional rechazó esa y otras pruebas presentadas por la defensa, lo que motiva que ahora los abogados denuncien indefensión de su representado.
El recurso de súplica también recuerda que Rusia presentó una demanda contra Levashov el pasado 20 de septiembre, lo que a su modo de ver podría considerarse otro indicio de que el informático es un peón dentro de una encrucijada diplomática.
Más aquí: Moscú sigue de cerca la situación del programador ruso Lisov
Tanto la Fiscalía como la Sala encargada de decidir sobre la extradición entendieron que la motivación política no estaba suficientemente demostrada y recordaron que la demanda americana no incluía referencia alguna a los presuntos conocimientos clasificados de Levashov o a su implicación en el hackeo de elecciones.
A su modo de ver, esta afirmación abre la puerta a un futuro proceso relacionado con la cuestión de las elecciones americanas introduciendo el tema pero sin argumentar esa motivación ante las autoridades judiciales españolas.
El recurso de súplica solicita también a la Audiencia Nacional que, en caso de seguir adelante con la extradición, se haga un estricto seguimiento de la situación penitenciaria de su cliente, que está convencido de que en EEUU le esperan torturas para revelar información confidencial.
Le puede interesar: EEUU presenta nuevos cargos contra el ruso Levashov arrestado en España
Aunque el recurso de súplica no prospere, la extradición a EEUU de Levashov no estaría garantizada ya que el Gobierno español aún debe decidir sobre la petición rusa.
A la espera de que estas cuestiones se resuelvan, la defensa de Levashov presentó una queja ante la justicia española por el régimen penitenciario de su cliente.
Levashov pasó hasta el momento la mayor parte de su estancia en España en el Centro Penitenciario de Sevilla II —en situado Morón de la Frontera, municipio donde está localizada una base militar estadounidense— bajo una clasificación de primer grado con ciertas especificaciones que, en opinión de la defensa, son más propias de internos condenados por asesinato o integración en banda terrorista que de alguien en prisión preventiva.
