El experto indicó que "la cumbre nace en 1994 bajo una ola neoliberal globalizadora, que hoy prácticamente están enterrando incluso los EEUU". A 24 años de la primera reunión, en Miami, esta instancia multilateral ha perdido fuerza como un espacio relevante para el devenir de la región, como dejan de manifiesto las inasistencia de actores políticos fundamentales.
El cónclave presidencial quedó reducido a "un instrumento inservible, que más bien quería ser utilizado para la agresión contra Venezuela", opinó. "Podríamos decir que esta mal llamada Cumbre de las Américas ha fracasado", agregó.
Los meses previos al encuentro estuvieron marcados por un "fuerte carácter antivenezolano", coincidió en diálogo con Sputnik Marco Teruggi, periodista y sociólogo argentino residente en Venezuela.
Artículo relacionado: Congresista peruano: EEUU cree que en América Latina continúa la época del Plan Cóndor
Según Teruggi, esta retórica se consolidó "por voluntad" de Luis Almagro secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), y de EEUU, actores que "intentan articular a sus aliados".
De hecho, para el analista, la creación del Grupo de Lima —integrado por Perú, Argentina, Paraguay, Brasil, Chile, Colombia, Canadá, México, Honduras, Costa Rica, Guatemala, Panamá, Guyana y Santa Lucía— es fruto de "una incapacidad para hacer que la OEA tomara directamente la avanzada contra Venezuela".
La postura de Almagro y la OEA sobre la cuestión venezolana lejos está de generar consensos, por lo que "no parece" que se pueda lograr una declaración conjunta que lo sustente en el seno de la Cumbre de las Américas.
Más información: ¿Qué pasará con el Grupo de Lima, el 'invento' de Kuczynski contra Venezuela?
"Es importante resaltar que Venezuela se había retirado de la OEA y que algunos países del ALBA no van a participar de esta Cumbre en Lima. Por lo tanto hay que ver hasta dónde este punto va a ser un triunfo para EEUU o no", dijo Teruggi.
Tajeldine coincidió en "el uso y el abuso de la OEA para intentar justificar una agresión" con el incentivo de Washington, además del aliento a sanciones económicas como las que recientemente tomó el Gobierno de Panamá para estrangular las finanzas de Caracas.
"Aunque la configuración regional ha venido cambiando en los últimos años, [los países que condenan al Gobierno venezolano] no han tenido hasta ahora mayoría en ese organismo, pero EEUU ha utilizado a sus aliados más cercanos —Colombia, Brasil y también Panamá— para llevar adelante acciones de guerra económica", afirmó el especialista.
Tema vinculado: La ingratitud de Panamá al sancionar a Venezuela
El Palacio de Miraflores respondió con la suspensión durante 90 días de las relaciones económicas con Panamá, que implicó la cancelación de los vuelos de la línea aérea Copa Airlines y el país centroamericano impulsó medidas que impiden operar a las aerolíneas de carga y a firmas venezolanas en la Zona Libre de Colón, uno de los principales polos logísticos de la región.
Más allá de los lazos históricos entre Venezuela y Panamá —ambas repúblicas tienen en común a Simón Bolívar como libertador— el vínculo comercial es estratégico, pues "casi todos los países" de la región requieren pasar por el Canal que une a los océanos Pacífico y Atlántico "para sus transacciones comerciales", apuntó Tajeldine.
Más información: Experto: Trump demuestra que EEUU aún considera a América Latina su "patio trasero"
Según el experto, las sanciones demuestran cómo "EEUU está utilizando a Panamá con un propósito político". Se insertan en una dinámica de "abuso del derecho internacional" de Washington, que redunda en "un delito de lesa humanidad contra Venezuela, al prohibirle el acceso a los medicamentos y alimentos que requiere el pueblo".
