El 26 de noviembre de 2018 el Tribunal Oral en lo Criminal de la ciudad de Mar del Plata, integrado por los jueces Pablo Javier Viñas, Juan Facundo Gómez Urso y Aldo Daniel Carnevale, resolvió absolver por unanimidad a los tres imputados por el abuso sexual y femicidio de Pérez, ocurrido el 8 de octubre de 2016. Sólo dos de los imputados fueron condenados, pero por delitos vinculados a la tenencia y tráfico de estupefacientes.
"La sentencia refleja justamente la Justicia que no queremos. […] Se ha demostrado que la Justicia es patriarcal, machista, misógina y sexista", dijo a Sputnik Karina Albarracin, secretaría de Género e Igualdad de Oportunidades de la Federación.
"La Justicia volvió a matar a Lucía, la revictimiza y la juzga por su vida privada en vez de juzgar a los femicidas", opinó Albarracin.
"Venimos denunciando al Poder Judicial como un Poder que no enmarca la perspectiva de género en ninguno de sus ámbitos, no hay capacitaciones para los funcionarios, magistrados, ni trabajadores y trabajadoras. Revictimizan a la víctima en cada ámbito", concluyó.
La secretaría instó a todas las filiales del país a realizar "actividades locales de sensibilización" sobre la temática. "Dejar en claro de qué hablamos cuando hablamos de justicia patriarcal, qué decimos cuando hablamos de femicida, de femicidio, por qué necesitamos magistrados y funcionarios capacitados en perspectiva de género". El poder Judicial "está haciendo caso omiso" a su inclusión, advirtió.
La FJA adhiere al paro de mañana por el fallo en el caso del feminicidio de Lucía Pérez
— Federacion Judicial (@FJAJudiciales) 4 de diciembre de 2018
✅ En contra de la Justicia Patriarcal
✅ por el Jury a los magistrados del TOC 1 de Mar del Plata
✅ y por la revocatoria del fallo #TodxsSomosLucía#VIVASyConDERECHOSnosQUEREMOS
La Federación no es el único colectivo que considera que la sentencia refleja el "poder patriarcal" inserto en la sociedad. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales argentino emitió un comunicado titulado "Lucía Pérez: un caso de (in)justicia patriarcal", donde se advierte que "permanentemente a lo largo del análisis de la prueba los jueces efectúan juicios de valor prejuiciosos e ilegítimos sobre la víctima para garantizar impunidad a los acusados. Esa forma de decidir viola expresamente compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos".
Más: Casi 2.800 mujeres fueron asesinadas en Latinoamérica en 2017 por razones de género
A pesar de que Albarracín reconoce que se está "bastante lejos" de que el Poder Judicial funcione con una lógica de perspectiva de género, no cree que sea "imposible". "Es posible dejar de juzgar a esa persona que vine a denunciar un hecho de violencia, y decirle: ‘Yo te creo, lo que vos me estás diciendo es verdad'. Se puede dejar atrás la mística que está creada [en torno a los casos de violencia de género], del ‘algo habrán hecho'", aseguró.