Así, el colaborador del medio estadounidense The National Interest Mark Episkopos decidió que sería útil "mantener la cabeza clara sobre las capacidades del Tu-160 en medio del postureo político".
Siguen siendo aeronaves "formidables" según Episkopos, y se prevé que continúen en servicio hasta la década del 2040. Además, el periodista de National Interest puso en duda que sea necesario que bombarderos estratégicos tales como el Tu-160 tengan un diseño estructural más moderno.
"Aparte de los requisitos mínimos de manejabilidad y maniobrabilidad, la respuesta es no. La amenaza del Tu-160 proviene de su habilidad para llevar de manera segura su armamento hasta el objetivo, lo cual hizo sin ninguna sombra de duda en Siria", destacó.
Los bombarderos estratégicos Tu-160 serán modernizados y actualizados con radares, sensores de puntería, tecnologías furtivas y sistemas de comunicación más avanzados, agregó Episkopos.
Tema relacionado: El Tu-160 ruso vs el B-1B estadounidense, ¿cuál es mejor?
La decisión del Ministerio de Defensa de Rusia de modernizar estas aeronaves y no reemplazarlas no es una admisión de sus desventajas, sino una afirmación de su éxito, agregó.
Por su parte, el analista militar ruso Andréi Koshkin dijo a Sputnik que estas declaraciones de representantes del Gobierno de EEUU muestran "su nivel más alto de incompetencia". "Son parte de una agenda política que proviene del deseo de dominar siempre y en todas partes", añadió.
Declaraciones como las del embajador estadounidense no hacen más que socavar la autoridad de EEUU.
Además: Los bombarderos estratégicos rusos Tu-160 y Tu-95 lucen en todo su esplendor
