"Caso Humala-Heredia: Hemos recusado a juez Concepción Carhuancho. Anteriores decisiones arbitrarias (prisión preventiva e incautación de hogar familiar) y, recientes hechos notorios ponen en cuestión su falta de imparcialidad para siguiente fase del proceso", comunicó el abogado de la expareja presidencial, Julio Espinoza, en su cuenta en Twitter.
La fiscalía acusó formalmente en mayo a Humala y Heredia de lavado de activos y otros delitos por la presunta recepción de dinero de la constructora brasileña Odebrecht para financiar las campañas electorales de 2006 y 2011.
Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, tiene a su cargo realizar, en una audiencia el 8 de julio próximo, el control de la acusación contra la pareja.
El control de acusación es una etapa previa al juicio mismo, en el que un magistrado revisa si el ejercicio de la acción penal se ajusta a la legislación peruana.
Te puede interesar: Exfuncionario de Odebrecht reconoce haber entregado sobornos por la obra del Metro de Lima
La defensa de Humala señala en su petitorio que Concepción Carhuancho, el mismo juez que ordenó prisión preventiva e incautación de bienes contra la pareja por la misma causa, actuó entonces de manera parcial y desproporcionada.
Una publicación reciente del medio IDL-Reporteros reveló que Concepción Carhuancho participó como expositor en una charla sobre el caso Lava Jato en una universidad del departamento de Arequipa (sur) en la que compartió un panel con los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez.
Vela es el coordinador del equipo que ve el caso Lava Jato, y Pérez está a cargo de las acusaciones a otros investigados por Odebrecht.
Noticia relacionada: Exfuncionario de Odebrecht afirma que esposa de expresidente Humala recibió $1 millón
Estos hechos, sostiene la defensa, serían indicios de una presunta parcialidad del juez, lo que justificaría su apartamiento del caso de Humala.
