Con anterioridad, el Congreso de EEUU introdujo en el presupuesto de defensa los gastos para sanciones en relación de los gasoductos Nord Stream 2 y Turk Stream.
El presidente de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio Exterior ruso-germana, Matthias Schepp, afirmó que las nuevas medidas contra Nord Stream 2 afectan no solo a Rusia, sino, sobre todo, a las compañías europeas y a los intereses energéticos de Alemania.
El analista internacional Dmitri Ofitsérov-Belski está de acuerdo con dicha posición, aunque señaló que en tal situación a Europa le va a resultar difícil defender sus intereses colectivos:
"A Europa le falta consolidación. En la Unión Europea hay aliados de EEUU, lo cual altera la unidad europea y la capacidad de Europa de defender sus intereses colectivos".
El Gobierno germano "capituló" ante EEUU en la situación en torno al gasoducto Nord Stream 2, declaró a Sputnik Steffen Kotré, el portavoz del grupo parlamentario del partido Alternativa para Alemania. En palabras de Kotré, el Gobierno de Merkel "ya no está en condiciones de representar los intereses de Alemania, sin hablar ya de defenderlos".
"Todos en Alemania comprenden perfectamente que su país, una vez finalizada la construcción del Nord Stream 2, obtendrá la posibilidad de distribuir el gas ruso por toda Europa y ocupará una posición económica ventajosa en comparación con sus vecinos".
Para Smilin, "el tránsito a través de Ucrania siempre resulta problemático y en tal situación, Merkel defiende con dignidad las posiciones de Alemania sobre la necesidad de poner fin a la construcción de Nord Stream 2 y las acusaciones contra la canciller federal carecen de fundamento".
Ariel Noyola Rodríguez, analista internacional mexicano, comentó el tema:
"El ministro de Exteriores de Alemania declaró que la política energética europea se decide en Europa, no en EEUU, en alusión a que este tipo de medidas ponen en entredicho la cooperación que existe entre EEUU y el Viejo Continente".
El experto mexicano admite que "es una medida muy arriesgada, desafortunada y en este sentido el Viejo Continente tendría que tener una actitud contundente, de rechazo hacia estas medidas, impuestas por EEUU, porque está en riesgo su propia economía que no marcha del todo bien".
La oficina de prensa de dicho comité informa de que el Secretario de Estado debe tomar la decisión de si avala o no tal categoría.
Actualmente, dentro de la nómina compilada por el Departamento de Estado de los así denominados "patrocinadores del terrorismo" figuran Irán, Corea del Norte, Siria y Sudán.
El experto ruso Vladimir Olénchenko considera que no es casual que este asunto fuera presentado justamente ahora:
"La confrontación entre demócratas y republicanos en EEUU está asumiendo las formas más inesperadas y, diría, hasta extravagantes. En los senadores ha generado seguramente inquietud el hecho que el presidente Donald Trump recibiera al titular de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, y que su conversación revistiera carácter constructivo".
"Para 2020 están fijadas las elecciones presidenciales en EEUU. Y he aquí que surgió la idea de tratar de achacar a Rusia el apoyo al terrorismo. O sea, todo pareciera indicar que se ha agotado allí todo el potencial de cordura. Simplemente, porque el sano juicio no se combina en absoluto con la actual política norteamericana, lo que se expresa en las formas más estrafalarias", considera Vladimir Olénchenko.
La portavoz de la diplomacia rusa, María Zajárova, dedicó buena parte de su rueda de prensa semanal de este 12 de diciembre a la situación en Venezuela, donde —dijo—, "la situación sigue siendo complicada, desde luego, pero se vislumbra la esperanza de que se encuentre una solución política, ante todo, gracias a la labor de la Mesa Nacional de Diálogo" declaró.
La portavoz de Cancillería rusa manifestó, además, que Estados Unidos no deja de desestabilizar a Venezuela y deteriorar la situación económica y humanitaria del país con sanciones ilegales.
Estos y otros temas podrán escuchar con más detalle en la presente edición de El Punto.
