Como ya es de tradición, el mandatario del país norteamericano acudió a Twitter para criticar a la compañía.
We are helping Apple all of the time on TRADE and so many other issues, and yet they refuse to unlock phones used by killers, drug dealers and other violent criminal elements. They will have to step up to the plate and help our great Country, NOW! MAKE AMERICA GREAT AGAIN.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 14, 2020
"Nosotros estamos ayudando a Apple todo el tiempo en comercio y en muchos otros temas, pero ellos aun así se niegan a desbloquear los celulares usados por los asesinos, traficantes de drogas y otros elementos criminales violentos. Tendrán que dar un paso al frente y ayudar a nuestro gran país, ¡ahora!", dice el presidente.
Con esta declaración, Donald Trump aludió a los casos cuando Apple renunció a desbloquear para las autoridades estadounidenses los celulares iPhone usados por algunos criminales. La compañía explicaba su negativa con la importancia de la privacidad, que quedaría comprometida en caso de que el Gobierno de EEUU pueda desbloquear los dispositivos de Apple.
Mientras tanto, el tuit del mandatario estadounidense causó una oleada de críticas por parte de los internautas que le respondieron.
Apple actually respects privacy and the law, unlike you, a career criminal.
— California Resists! (@CAResists) January 14, 2020
"En realidad Apple respeta la privacidad y la ley, a diferencia de usted, un criminal de carrera", comentó el usuario California Resists!.
Algunos internautas no se opusieron abiertamente a la demanda de Donald Trump, pero se preguntaron sobre lo que ocurriría si fuese el propio presidente el objeto de una investigación.
I wonder if Trump will sing the same song when apple is asked to unlock his phone. ..
— whamish2.0 (@wisconsinvotes1) January 14, 2020
"Me pregunto si Trump cantará la misma canción cuando se le pida a Apple que desbloqueen su celular", comentó el usuario whamish2.0.
También hubo comentarios más sopesados y argumentados con la ley.
I disagree here. Unless this person is convicted and there is indisputable proof then their privacy should be respected.
— Jason Smith (@JasonSm75682050) January 14, 2020
"Discrepo aquí. Al menos que una persona sea condenada o haya pruebas indisputables, su privacidad debería respetarse", destacó Jason Smith.