Estamos acostumbrados a la banalización conveniente de conceptos por parte de la derecha alternativa o alt-right (que no es más que la vieja derecha reciclada). Soberanía, nación e identidad son hoy temas de un debate vacío y generalizante que no busca más que adornar la destrucción de la historia de un pueblo: el palestino.
"La soberanía es un concepto amorfo que ha evolucionado con el tiempo (…) La noción de que la soberanía es un término estático y constantemente definido ha sido un obstáculo innecesario en negociaciones pasadas. Las preocupaciones pragmáticas y operativas que afectan la seguridad y la prosperidad son lo más importante".
Está claro que la mayoría de los conceptos que forman parte de las ciencias sociales tienen significados amplios que pueden mutar según su actualidad histórica. Pero la misión de la maquinaria propagandística norteamericana es otra: confundir con eufemismos y relativizar nociones sobre un hecho que está muy claro: el intento de legalizar el robo de tierras e identidad a una nación que viene siendo segregada desde hace décadas por un Estado opresor, como lo es el israelí.
El mencionado acuerdo del siglo no solo aplasta las reivindicaciones históricas de los y las palestinas, sino que viola el derecho internacional, además de perpetuar la privación de sus derechos más básicos.
¿Es el acuerdo del siglo una iniciativa seria para conseguir una solución al conflicto árabe-israelí o solo es una estrategia para favorecer al actual primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en las venideras elecciones? 🇮🇱🇺🇸🇸🇾
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) January 30, 2020
👉🌐 https://t.co/J90RKF3MOP pic.twitter.com/UM63M8w48y
Queda expuesto el doble rasero de la política estadounidense. Cuando se trata de negociar la entrada de productos chinos a territorio norteamericano, de enviar tropas a un país lejano para garantizar el saqueo de sus recursos, de asesinar deliberadamente a un alto funcionario de un Estado al cual se considera enemigo… es la defensa de los intereses soberanos de los Estados Unidos de América la que prima. Pero cuando es la nación palestina, la identidad palestina, la soberanía palestina lo que está en discusión, la vaguedad y el pretendido pragmatismo aparecen.
En este contexto, fomentar debates sobre el significado puro de estos conceptos es la misión de quienes usan la palabra como arma para maquillar los atropellos contra los derechos de los pueblos más débiles.
