Un estudio publicado en la revista Nature Energy afirma que las energías renovables como la eólica y la solar son mucho más adecuadas para reducir los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.
Sobre la base de un análisis de 123 países a lo largo de 25 años, los científicos llegaron a la conclusión de que la adopción de la energía nuclear no logró reducir significativamente las emisiones de carbono, algo que sí lograron las energías renovables de dichos países. En algunas naciones en desarrollo, los programas nucleares incluso aumentaron las emisiones de carbono.
Es importante señalar que el estudio examinó específicamente los datos de 1999 a 2014 y que no tiene en cuenta las innovaciones más recientes en ambos tipos de energía. Los propios científicos también confiesan que han encontrado una correlación más que una relación de causa y efecto, por lo que es una tendencia interesante que necesita seguir siendo investigada.
"Si bien es importante reconocer la naturaleza correlativa de nuestro análisis de datos, es asombroso lo claros y coherentes que son los resultados a través de diferentes marcos temporales y conjuntos de países. En ciertas muestras de Estados grandes la relación entre la electricidad renovable y las emisiones de CO2 es hasta siete veces más fuerte que la relación correspondiente para la energía nuclear", afirma Patrick Schmid, de la Escuela Internacional de Gestión en Alemania.
Los autores del estudio también sugieren que los beneficios de las energías renovables podrían ser aún mayores si se elimina la energía nuclear por completo. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que muchas de las centrales nucleares que fueron estudiadas están en servicio desde hace décadas y al final de su vida útil, lo cual también podría afectar a la fiabilidad de los datos recolectados.
