https://latamnews.lat/20210326/un-estudio-pone-en-duda-que-los-confinamientos-en-eeuu-fuesen-eficaces-1110473312.html
Un estudio pone en duda que los confinamientos en EEUU fuesen eficaces
Un estudio pone en duda que los confinamientos en EEUU fuesen eficaces
Sputnik Mundo
Un equipo de investigadores de la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago descubrió que los estados que impusieron órdenes del
2021-03-26T15:40+0000
2021-03-26T15:40+0000
2021-03-26T15:54+0000
ciencia
eeuu
💗 salud
pandemia de coronavirus
https://cdn.img.latamnews.lat/img/07e5/03/1a/1110474524_0:150:3071:1877_1920x0_80_0_0_fddefea2e9ab20c195dd5ab24e1b8f93.jpg
Un equipo de investigadores de la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago descubrió que los estados que impusieron órdenes del llamado refugio en el lugar (shelter-in-place), el cierre obligatorio de negocios y demás restricciones no observaron una diferencia significativa en el número de infecciones o muertes por coronavirus durante la primera oleada en Estados Unidos, entre marzo y mayo del 2020. Dichos datos contradicen varios estudios anteriores según los cuales el confinamiento salvó miles de vidas. Muchas personas ya habían cambiado su comportamiento antes de que sus estados impusiesen órdenes de refugio en el lugar, y parecen haber sido ineficaces precisamente porque no alteraron significativamente el comportamiento de distanciamiento social, aclaran. El confinamiento tampoco tuvo mucho impacto en la movilidad de las personas, que los investigadores midieron utilizando los datos de las operadoras móviles.Sin embargo, los investigadores niegan que ello sea una prueba de que el distanciamiento social es inútil. En su opinión, podría significar que decenas de estadounidenses cambiaron sus hábitos independientemente de que su estado impusiera restricciones, a menudo gracias a los funcionarios de salud que lo pedían."Para ser claros, nuestros hallazgos no significan que el 'refugio en el lugar' y el distanciamiento social no tuvieran ningún efecto sobre la enfermedad. De hecho, los beneficios para la salud de las órdenes [de 'refugio en el lugar'] fueron probablemente limitados porque muchas personas ya se distanciaban socialmente antes de la introducción de estas órdenes", destacan. La eficacia de las medidas de distanciamiento social también podría haberse reducido porque algunas personas se negaron a cumplir con ellas, señalaron los investigadores en su artículo, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences.
https://latamnews.lat/20210311/el-2020-fue-el-ano-mas-mortifero-de-la-historia-en-eeuu-por-el-covid-19-1109769579.html
eeuu
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
eeuu, 💗 salud, pandemia de coronavirus
eeuu, 💗 salud, pandemia de coronavirus
Un estudio pone en duda que los confinamientos en EEUU fuesen eficaces
15:40 GMT 26.03.2021 (actualizado: 15:54 GMT 26.03.2021) Los estados de EEUU que se sometieron a una cuarentena estricta por la pandemia no registraron menos infecciones ni muertes durante el 2020, según un nuevo estudio. Sin embargo, los esfuerzos para mantener el distanciamiento social fueron eficaces, destacan los investigadores.
Un equipo de investigadores de la
Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago descubrió que los estados que impusieron órdenes del llamado
refugio en el lugar (
shelter-in-place), el cierre obligatorio de negocios y demás restricciones no observaron una diferencia significativa en el número de infecciones o muertes por coronavirus durante la primera oleada en Estados Unidos, entre marzo y mayo del 2020. Dichos datos contradicen varios
estudios anteriores según los cuales el confinamiento salvó miles de vidas.
"Descubrimos que las órdenes de refugio en el lugar no tuvieron beneficios sanitarios notables, solo modestos efectos en el comportamiento, y efectos pequeños pero adversos en la economía. Para ser claros, nuestro estudio no debe interpretarse como una prueba de que las conductas de distanciamiento social no son eficaces", escriben Christopher R. Berry, Anthony Fowler, Tamara Glazer, Samantha Handel-Meyer y Alec MacMillen, de la Escuela Harris.
Muchas personas ya habían cambiado su comportamiento antes de que sus estados impusiesen órdenes de refugio en el lugar, y parecen haber sido ineficaces precisamente porque no alteraron significativamente el comportamiento de distanciamiento social, aclaran.
El confinamiento tampoco tuvo mucho impacto en la movilidad de las personas, que los investigadores midieron utilizando los datos de las operadoras móviles.
11 de marzo 2021, 02:48 GMT
Sin embargo, los investigadores niegan que ello sea una prueba de que el distanciamiento social es inútil. En su opinión, podría significar que decenas de estadounidenses cambiaron sus hábitos independientemente de que su estado impusiera restricciones, a menudo gracias a los funcionarios de salud que lo pedían.
"Para ser claros, nuestros hallazgos no significan que el 'refugio en el lugar' y el distanciamiento social no tuvieran ningún efecto sobre la enfermedad. De hecho, los beneficios para la salud de las órdenes [de 'refugio en el lugar'] fueron probablemente limitados porque muchas personas ya se distanciaban socialmente antes de la introducción de estas órdenes", destacan.
La eficacia de las medidas de distanciamiento social también podría haberse reducido porque algunas personas
se negaron a cumplir con ellas, señalaron los investigadores en su artículo,
publicado en
Proceedings of the National Academy of Sciences.
