https://latamnews.lat/20211102/tribunal-argentino-analizara-si-remueve-a-juez-que-indagara-a-expresidente-macri-1117820960.html
Tribunal argentino analizará si remueve a juez que indagará a expresidente Macri
Tribunal argentino analizará si remueve a juez que indagará a expresidente Macri
Sputnik Mundo
BUENOS AIRES (Sputnik) — La Cámara Federal argentina de Mar del Plata celebrará una audiencia el 12 de noviembre para estudiar el pedido de recusación que... 02.11.2021, Sputnik Mundo
2021-11-02T20:07+0000
2021-11-02T20:07+0000
2021-11-02T20:07+0000
américa latina
argentina
justicia
mauricio macri
ara san juan
espionaje
https://cdn.img.latamnews.lat/img/108137/31/1081373179_0:0:4795:2697_1920x0_80_0_0_a446b7bbbfe5fb4ce00baea281fa6387.jpg
"La Cámara tratará la recusación contra el juez Bava", informaron fuentes judiciales a las que accedió la Agencia Sputnik.Aunque se mantendrá la declaración indagatoria del exmandatario prevista para este miércoles 3 de noviembre, la Cámara de Mar del Plata, situada en esta ciudad balnearia de la provincia de Buenos Aires (este), analizará el pedido de apartamiento que interpuso el abogado de Macri, Pablo Lanusse.Esta decisión contrasta con el primer intento de recusación presentado por la defensa del exgobernante la semana pasada, que fue rechazada por el tribunal in limine, al inicio del procedimiento.El tribunal también pidió el video de la audiencia del pasado 28 de octubre, cuando el expresidente se presentó ante el magistrado Bava, cuyo juzgado se encuentra en la localidad de Dolores, en la provincia de Buenos Aires (este).En aquella ocasión, el exmandatario no pudo declarar puesto que no estaba autorizado para revelar secretos de inteligencia, según planteó en la audiencia su abogado, Pablo Lanusse.Ante esa situación, el magistrado suspendió la indagatoria y mandó un oficial al presidente, Alberto Fernández, para que se relevara al exjefe de Estado de guardar secreto, según dispone la Ley de Inteligencia.Antes de partir de viaje a Europa para participar en la cumbre de líderes del G20 —Grupo de los 20 países industrializados y emergentes— del pasado fin de semana, el mandatario envió la autorización que se concretó a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial.Este escollo sirvió a la defensa de Macri para volver a pedir la recusación, al considerar que el juez obraba con animosidad contra su cliente, pues "durante 22 días el juez nunca pidió el relevamiento y aun así realizó la indagatoria"Alerta de la querellaLa querella mayoritaria, representada por la abogada Valeria Carreras, alertó de que la decisión del tribunal de segunda instancia "es una clara señal contra el juez Martín Bava",Según la abogada, "no está errada esta querella mayoritaria" cuando dicen que se enfrenta al "poder"; "he aquí la prueba".Según la letrada, "hoy perdió la credibilidad la justicia nuevamente".DilacionesAnte el primer pedido de recusación presentado por la defensa de Macri, la Cámara Federal respaldó el pasado miércoles a Bava como el juez a cargo del caso que originalmente tuvo el magistrado Alejandro Padilla.La audiencia del jueves 28 de octubre era la tercera que ordenaba el juez para tomarle declaración a Macri, quien se ausentó en las dos primeras ocasiones.Respecto a la primera citación, el pasado 7 de octubre, Macri se encontraba fuera del país, mientras que en relación la segunda, programada para el 20 de octubre, el exmandatario decidió no acudir y pidió el apartamiento del juez.Bava quiere interrogar al exjefe de Estado, sobre el que pesa una prohibición de salir del país, por seis hechos de espionaje ilegal.El expediente analiza si durante su gestión se realizaron tareas de espionaje desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) a los familiares de los 44 tripulantes que naufragaron en el submarino de la Armada (ARA) San Juan el 15 de noviembre de 2017.La causa se inició el día 23 de septiembre del 2020, a partir de una presentación realizada por la actual interventora del organismo de inteligencia, Cristina Caamaño.En su presentación, Macri fue denunciado por ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia.En el expediente se encuentran procesados, con la confirmación de la Cámara Federal de Mar del Plata, quien fue el director de la AFI durante el Gobierno anterior, Gustavo Arribas, y la subdirectora, Silvia Majdalani.
https://latamnews.lat/20211028/dilacion-de-indagatoria-de-expresidente-argentino-fue-por-una-artimana-afirma-querella-1117638479.html
https://latamnews.lat/20211101/el-juez-argentino-que-indagara-a-expresidente-macri-rechaza-pedido-de-recusacion-1117773290.html
argentina
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
argentina, justicia, mauricio macri, ara san juan, espionaje
argentina, justicia, mauricio macri, ara san juan, espionaje
Tribunal argentino analizará si remueve a juez que indagará a expresidente Macri
BUENOS AIRES (Sputnik) — La Cámara Federal argentina de Mar del Plata celebrará una audiencia el 12 de noviembre para estudiar el pedido de recusación que presentó la defensa de Mauricio Macri contra el juez Martín Bava, quien lo citó a declarar como indagado por presunto espionaje a los familiares de la tripulación del submarino ARA San Juan.
"La Cámara tratará la recusación contra el juez Bava", informaron fuentes judiciales a las que accedió la Agencia Sputnik.
Aunque se mantendrá la
declaración indagatoria del exmandatario prevista para este miércoles 3 de noviembre, la Cámara de Mar del Plata, situada en esta ciudad balnearia de la provincia de Buenos Aires (este), analizará el pedido de apartamiento que interpuso el abogado de Macri,
Pablo Lanusse.
Esta decisión contrasta con el primer intento de recusación presentado por la defensa del exgobernante la semana pasada, que fue rechazada por el tribunal in limine, al inicio del procedimiento.
El tribunal también pidió el video de la audiencia del pasado 28 de octubre, cuando el expresidente se presentó ante el magistrado Bava, cuyo juzgado se encuentra en la localidad de Dolores, en la provincia de Buenos Aires (este).
En aquella ocasión,
el exmandatario no pudo declarar puesto que no estaba autorizado para revelar secretos de inteligencia, según planteó en la audiencia su abogado, Pablo Lanusse.
Ante esa situación, el magistrado suspendió la indagatoria y mandó un oficial al presidente, Alberto Fernández, para que se relevara al exjefe de Estado de guardar secreto, según dispone la Ley de Inteligencia.
28 de octubre 2021, 20:38 GMT
Antes de partir de viaje a Europa para participar en la cumbre de líderes del G20 —Grupo de los 20 países industrializados y emergentes— del pasado fin de semana,
el mandatario envió la autorización que se concretó a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial.
Este escollo sirvió a la defensa de Macri para volver a pedir la recusación, al considerar que el juez obraba con animosidad contra su cliente, pues "durante 22 días el juez nunca pidió el relevamiento y aun así realizó la indagatoria"
La querella mayoritaria, representada por la abogada Valeria Carreras, alertó de que la decisión del tribunal de segunda instancia "es una clara señal contra el juez Martín Bava",
"Al hacer lugar al pedido de prueba del imputado Macri, la cual incluye sea remitido el video de la audiencia de indagatoria del día 28/10/21, está poniendo en duda los dichos del juez volcados en el acta de indagatoria del 28/10/21 que fuera firmada tanto por Macri como por su defensor particular Lanusse", agregó.
Según la abogada, "no está errada esta querella mayoritaria" cuando dicen que se enfrenta al "poder"; "he aquí la prueba".
Según la letrada, "hoy perdió la credibilidad la justicia nuevamente".
Ante el primer pedido de recusación presentado por la defensa de Macri, la Cámara Federal respaldó el pasado miércoles a Bava como el juez a cargo del caso que originalmente tuvo el magistrado Alejandro Padilla.
La audiencia del jueves 28 de octubre era la tercera que ordenaba el juez para tomarle declaración a Macri, quien se ausentó en las dos primeras ocasiones.
Respecto a la primera citación, el pasado 7 de octubre, Macri se encontraba fuera del país, mientras que en relación la segunda, programada para el 20 de octubre, el exmandatario decidió no acudir y pidió el apartamiento del juez.
Bava quiere interrogar al exjefe de Estado, sobre el que pesa una prohibición de salir del país, por seis hechos de espionaje ilegal.
1 de noviembre 2021, 18:55 GMT
El expediente analiza si durante su gestión se realizaron tareas de
espionaje desde la
Agencia Federal de Inteligencia (AFI) a
los familiares de los 44 tripulantes que naufragaron en el submarino de la
Armada (ARA) San Juan el 15 de noviembre de 2017.
La causa se inició el día 23 de septiembre del 2020, a partir de una presentación realizada por la actual interventora del organismo de inteligencia, Cristina Caamaño.
En su presentación, Macri fue denunciado por ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia.
En el expediente se encuentran procesados, con la confirmación de la Cámara Federal de Mar del Plata, quien fue el director de la AFI durante el Gobierno anterior, Gustavo Arribas, y la subdirectora, Silvia Majdalani.
