La Corte Suprema Argentina en la mira: la crisis de la cima del Poder Judicial
© Sputnik / Marco Teruggi
Síguenos en
Miles de personas se movilizaron en Buenos Aires y numerosas ciudades del país contra la Corte Suprema. La protesta volvió a poner sobre la mesa la situación de un Poder Judicial cuestionado por sindicatos, intelectuales, partidos, jueces, hasta el presidente Alberto Fernández, pero que, hasta ahora, se mantiene sin cambios.
"Salimos a la calle para exigir que esta Corte se vaya", leyó la oradora en la tarde calurosa del martes 1 de febrero en la Plaza Lavalle de Buenos Aires ante miles de personas con banderas de sindicatos, agrupaciones, fuerzas políticas, bombos, y pancartas contra integrantes de la Corte Suprema de la Nación. A sus espaldas, el edificio del Palacio Judicial, corazón de uno de los poderes más cuestionados del país.
La movilización del 1 de febrero contra la Corte había sido esperada durante las últimas semanas. Uno de sus protagonistas, el juez Juan Ramos Padilla, explicó que la "iniciativa" nació en diciembre encabezada por "un puñado de compañeros que no llegaban a 20". El juez, con mucha presencia en redes sociales, no escatimó en calificativos: llamó a los cuatro integrantes de la Corte Suprema de "delincuentes".
"Qué les pasa a los jueces que van a comer con los empresarios a los restaurantes más caros de Buenos Aires, ¿y cuándo van a comer con el pueblo, carajo? ¿Cuándo van a recibir a los obreros? ¿Cuándo vamos a hablar de Milagro Sala [dirigente social indígena y exdiputada, condenada a 13 años de prisión en 2019 por presunto fraude, y cuyo encarcelamiento ha sido calificado como 'motivado políticamente' por sus defensores]?", afirmó, micrófono en mano.
"Si queremos reformar un poder judicial tiene que ser sin delincuentes, basta de palacios, basta de cortes, basta de excelencias, señorías, ¿quién carajo se creen que son? Queremos cambiar la historia y hoy empieza porque un grupo de nosotros se ha comprometido a seguir y seguir, vamos a cambiar la historia del Poder Judicial".
Ramos Padilla estuvo acompañado de numerosos dirigentes sociales, sindicales, de derechos humanos, como Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, quienes, de conjunto, encabezaron lo que fue una de las acciones más grandes a las puertas del Palacio de Justicia. Entre los presentes estuvo el escritor y periodista Mempo Giardinelli, referente del Manifiesto Argentino, movimiento que aboga por una "reforma judicial absoluta".
Ahora: movilización y acto frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires 🇦🇷 para exigir una reforma y democratización de la Corte Suprema y el Poder Judicial. pic.twitter.com/VuavYGzhPM
— Sputnik Reporteros (@Sputnik_Report) February 1, 2022
"Hubo más de 30 ciudades argentinas colmadas de gente, solamente en mi ciudad, en Resistencia, en Chaco, hubo una manifestación de tres cuadras, para esa ciudad es muchísimo, la plaza central estaba llena", señala Giardinelli a Sputnik. También ocurrió en las ciudades de Tucumán, Córdoba, Rosario, Bariloche o Mendoza. La crítica a la Corte convocó a miles.
Una Corte para pocos
"Es una Corte que deja mucho que desear, el rol fundamental de una Corte es el equilibrio, es el factor que equilibra a una sociedad, que permite que el sistema de justicia funcione de acuerdo a los preceptos constitucionales, y que a través de su labor genera confianza en la sociedad. La Corte Suprema de la Argentina no hace nada de esto, así que el cuestionamiento es generalizado", afirma Giardinelli.
"Nuestra Corte actual ha sido cuestionada reiteradamente por sus modos de intervenir, por sus influencias sobre determinados casos, por su negativa a tratar otros casos. Pensemos que a la Corte llegan alrededor de 140.000, 150.000 casos por año, no hay manera, no se puede ocupar de todo, tampoco se pueden ocupar los 200 o 300 empleados que tienen para aliviar lo que luego llega a la decisión final de los cuatro miembros de la Corte".
En ese marco de cuestionamientos, explica el escritor, existen "múltiples denuncias, denuncias periodísticas y demás de que esta Corte se ocupa solamente de proteger al poder económico concentrado, los poderes comunicacionales, al poder político básicamente antiperonista, proteger a los grandes empresarios, esto es harto notorio".
Por eso, afirma, "lo que hay es un descontento generalizado con una Corte que no actúa en función de los intereses nacionales, intereses populares, y que es muy cuestionable su desempeño general". La movilización del martes 1 frente al Palacio de Justicia, sede de la Corte, fue expresión no solamente de la situación de la Corte, sino de que se trata de un tema apropiado por muchas personas.
"La necesidad de justicia y tener confianza en una Corte es un problema de todos y todas", explica Giardinelli, quien señala la importante participación juvenil en la Plaza Lavalle de Buenos Aires.
El divorcio de la Corte con el Gobierno y el pueblo
"Lo que hay es un divorcio y no es bueno para la democracia, la sensación que hay es que el Gobierno va para un lado y la Corte va para otro, y la Corte no apoya nada y contradice muchas de las políticas del Gobierno, más allá de que sean buenas o no, no estoy haciendo esa evaluación, lo que digo es que no hay una concordia, un trabajo armónico, que es lo que necesita la democracia", explica el escritor argentino.
"El problema de la Argentina hoy es que es como estar sin Corte, estar con una Corte no confiable", señala. A ese problema se suma, a su a su vez, "un Gobierno que también se torna errático en muchas de sus decisiones, supongo que, por presiones internas de los sectores dominantes".
1/3
© Sputnik / Marco Teruggi
Movilización contra la Corte Suprema frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires
2/3
© Sputnik / Marco Teruggi
Movilización contra la Corte Suprema frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires
3/3
© Sputnik / Marco Teruggi
Movilización contra la Corte Suprema frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires
1/3
© Sputnik / Marco Teruggi
Movilización contra la Corte Suprema frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires
2/3
© Sputnik / Marco Teruggi
Movilización contra la Corte Suprema frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires
3/3
© Sputnik / Marco Teruggi
Movilización contra la Corte Suprema frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires
"El pueblo argentino está muy mal, hay hambre, no hay trabajo, la educación pública ha sido prácticamente destruida, frente a eso uno esperaría una Corte que sea contribuyente, que ayude a morigerar problemas, que ayude a calmar los ánimos, que acompañe, aunque sea críticamente y con la independencia que debe tener una Corte, pero que acompañe un proceso de Gobierno, más allá de que uno simpatice o no", afirma.
"A mí las medidas que ha tomado el Gobierno frente al FMI no me gustan, estoy en desacuerdo con esa política, pero es una política que hoy está llevando el Gobierno y yo esperaría que la Corte contribuya, y en este caso la Justicia no está contribuyendo con nada, y este es el problema que ayer se planteó en todas las plazas del país".
"La sociedad, el pueblo argentino, está en una situación muy crítica, muy dramática, muy riesgosa, con el endeudamiento, el Fondo Monetario Internacional (FMI), es un pueblo que está muy angustiado, y necesita una Corte que sea protectora, amiga del pueblo, cumplidora de la Constitución para que las garantías constitucionales aseguren la vida de la gente, y esto no está ocurriendo".
La cima del problema
El juez Juan Ramos Padilla ante la movilización contra la Corte Suprema frente al Palacio de Justicia en Buenos Aires
© Sputnik / Marco Teruggi
"Cuando decimos que esta Corte no puede seguir, que se tiene que ir, lo decimos interpretando el hastío generalizado que se expresa en todo el país, y la certeza de que no hay ninguna posibilidad de lograr la democratización del Poder Judicial con esta corte en funciones, cuyos numerosos pedidos de juicio político, por los que ya deberían haber sido removidos, duermen en el Congreso de la Nación", expresó el documento leído frente al pie del Palacio de Justicia.
La Corte Suprema de Justicia aparece como la cima de un Poder Judicial que se encuentra cuestionado desde partidos, sindicatos, intelectuales, hasta el mismo presidente, Alberto Fernández, quien por ejemplo afirmaba el 1 de marzo pasado, al abrir las sesiones del Congreso: "El Poder Judicial de la Nación está en crisis, es el único poder que parece vivir en los márgenes del sistema republicano, sus miembros, jueces, fiscales, defensores, y demás funcionarios disfrutan de privilegios de los que no gozan ningún miembro de la sociedad".
El lunes 31 en la noche, en una entrevista, el presidente Fernández se refirió al intento de reformar el Poder Judicial: "Yo mandé una reforma judicial, que se aprobó en el Senado y nunca pudo pasar a Diputados, ahora no es que me quedé de brazos cruzados". Uno de los objetivos de la reforma es, explicó en el 2020, evitar "que el poder decisorio se concentre en un reducido número de jueces que tienen el poder de conocer y decidir en casi la totalidad de las causas con relevancia institucional".
1 de febrero 2022, 22:48 GMT
La Corte Suprema, reducida a cuatro miembros, todos hombres luego de la renuncia de la jueza Elena Highton en octubre pasado, aparece en ese contexto como uno de los principales problemas para avanzar en la democratización del Poder Judicial.
La movilización del 1 de febrero en numerosas ciudades del país evidenció que se trata de un problema sentido por numerosos sectores sociales que ven en ese "poder endogámico" —como lo nombró Ramos Padilla— y cercano a las élites, un obstáculo para el funcionamiento democrático del país.
