Las grandes empresas que están detrás de los detractores de la reforma eléctrica de AMLO
© Foto : Cámara de Diputados de México / Binisa Lopez-Binniza Haaz
Síguenos en
México vivirá una Semana Santa tensa. Después de mucha dilación, el Poder Legislativo votará por la debatida reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador que, entre otros temas, busca dotar de más facultades a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y revertir lo aprobado en 2013 con la reforma de Enrique Peña Nieto.
En los últimos meses, la discusión de esta iniciativa se ha dado en dos vías: quienes apoyan que el Gobierno federal tenga el 54% del control del suministro eléctrico y quienes consideran que esta reforma afectaría las inversiones de extranjeros, la implementación de energías renovables y hasta posibles violaciones al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), como ha sugerido el embajador estadounidense Ken Salazar.
La profesora asociada en la Escuela Schar de Política y Gobierno en la Universidad de George Mason, Guadalupe Correa-Cabrera, junto con varios especialistas en la materia, advierten a Sputnik que las empresas y Gobiernos cuyos intereses podrían verse afectados han desplegado una ofensiva mediática para presionar a legisladores y a la opinión pública para rechazar la iniciativa, argumentando falta de capacidad técnica o incluso retrocesos en la lucha contra el cambio climático.
El nuevo número (232) de la Revista "El Cotidiano" de la @Yo_SoyUAM sobre "Reforma Eléctrica y Soberanía Nacional". Colaboramos: @aloyub, @NJJC05, @gibran, @lhan55, Mario Morales Vielmas, Francisco Barnes de Castro, José Manuel Hornelas, Carlos Ernesto Cisneros y una servidora. pic.twitter.com/w2oViylDk7
— Guadalupe Correa (@GCorreaCabrera) April 8, 2022
Cabilderos disfrazados de asesores
El ensayo Cabilderos contra la Reforma al sector eléctrico en México, Estado y soberanía, publicado en la revista El Cotidiano de la Universidad Autónoma de México (UAM), denuncia la existencia de "consultores independientes en temas de energía", cuyos ingresos y clientes no se transparentan.
Según el documento, estos asesores "participan en distintos foros de discusión de gran alcance y tienen presencia constante en los medios de comunicación y las redes sociales para criticar la propuesta de reforma".
Entre las organizaciones señaladas están We Tweet Energy MX, Oil and Gas Alliance, Energía a Debate, Grupo Perceptia 21 Energía, Corto Circuito XX, Petro Intelligence e Hidrógeno 21, quienes se valdrían de estos cabilderos para defender los intereses empresariales de sus clientes.
Dichos organismos se valen de personajes que operan como "comentócratas" especializados, ya sea como consultores, analistas o incluso articulistas, con el fin de magnificar la versión de los empresarios y Gobiernos que se oponen a la reforma eléctrica.
"De esta forma, dichos actores parecen actuar formal o informalmente como voceros del denominado 'lobby energético'", acusa la autora de Los Zetas Inc: Criminal Corporation.
10 de abril 2022, 21:40 GMT
Según el artículo, tanto las plataformas como los cabilderos "se relacionan con una parte del sector empresarial mexicano que funge como la principal oposición al Gobierno de México", entre ellos Valentín Díez, Eugenio Clariond, Claudio X. González, Antonio del Valle, Alejandro Ramírez y Daniel Servitje.
Además, destacan organizaciones como como el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y México Evalúa, que recibe donaciones de la Open Society Foundationes de George Soros, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la National Endowment for Democracy, entre otros organismos.
"Al hacer un análisis entonces de los estudios elaborados por estas dos organizaciones de la sociedad civil, así como de las opiniones de su personal, no resulta descabellado pensar en un posible sesgo hacia los intereses del gran capital internacional, considerando además la influencia de gobiernos extranjeros en su trabajo", se señala en el documento.
Algunos de los analistas que promueven las narrativas contra la reforma eléctrica y que son señalados por Correa-Cabrera son: Gonzalo Monroy, Víctor Ramírez, Pedro Zárate, Paul Alejandros, Eleazar Castro, Macario Schettino, la reportera de Reforma, Diana Gante, y Tony Payan, director del Centro Estados Unidos México del Baker Institute de la Universidad de Rice, institución en cuya mesa directiva está Claudio X. González.
6 de abril 2022, 13:55 GMT
Una lucha histórica por la electricidad
En entrevista para Sputnik, Luis Hernández Navarro, coordinador de opinión del periódico La Jornada, refiere que "las grandes empresas energéticas tienen intereses muy precisos y siempre han utilizado por un lado a grupos de cabilderos o a personalidades que hacen funciones de cabildeo".
"Hay una larga historia porque en México el sector eléctrico lo desarrollan originalmente empresas privadas, sobre todo trasnacionales, caótico y desorganizado, que ocasiona problemas de voltaje y de tarifas", señala el periodista.
Hernández Navarro recuerda que, a finales de los 90, se impulsaron argumentos similares a los que hoy vemos para aprobar la reforma propuesta por Luis Téllez, exsecretario de Energía en tiempos de Ernesto Zedillo: habrá apagones, se encarecerán los precios y se dejarán de apoyar energías renovables.
En este sentido, el escritor considera que la discusión en torno a la reforma eléctrica de López Obrador "no tiene que ver con consideraciones ideológicas" sobre el manejo de una industria, sino que "tiene que ver con sus negocios".
"Lo que está en juego es esta disputa por el sector energético. No es una discusión en abstracto entre libre mercado y estatismo porque, de entrada, la industria eléctrica es un monopolio natural", señala el comunicador.
8 de abril 2022, 19:11 GMT
En este sentido, la académica Guadalupe Correa-Cabrera sostiene que los argumentos que más se repiten en contra de la reforma eléctrica (como la falta de capacidad técnica o el freno de la lucha contra el cambio climático) son impulsados por empresas que, en otra época, fueron impulsores de energías de carbón como la propia Shell a través de su representante en México, Alberto de la Fuente.
Por ello, Luis Hernández aboga por "tener en el mapa la radiografía de intereses que expresan esas voces que se asumen como analistas independientes", ante una deficiente respuesta del Gobierno federal por defender su iniciativa, la cual ha centrado mayoritariamente su atención en las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador.
"Los criterios para regular la empresa deben de partir de consideraciones de la naturaleza de esta empresa y de considerarla como empresas que desempeñan un servicio público que es clave el desarrollo. No es una cuestión ideológica abstracta, es un problema en concreto del funcionamiento de la empresa de la naturaleza de la excepcionalidad del sector eléctrico", insiste Luis Navarro.
Por su parte, Correa-Cabrera opina que "es imperativo que aquellos que parecen operar como cabilderos contra la reforma al sector eléctrico, y que se ostentan como consultores independientes para la industria, transparenten su cartera de clientes o declaren quiénes son sus financistas y cuáles son las exigencias de estos últimos".
