https://latamnews.lat/20220716/gobierno-de-sri-lanka-cayo-por-el-mismo-motivo-de-fondo-que-el-de-pakistan-1128367013.html
Gobierno de Sri Lanka: ¿cayó por el mismo motivo de fondo que el de Pakistán?
Gobierno de Sri Lanka: ¿cayó por el mismo motivo de fondo que el de Pakistán?
Sputnik Mundo
El presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, abandonó su país un día antes del que tenía previsto dimitir. Un hecho que le sucedió a una serie de... 16.07.2022, Sputnik Mundo
2022-07-16T06:00+0000
2022-07-16T06:00+0000
2022-07-16T06:00+0000
qué pasa
sri lanka
fondo monetario internacional (fmi)
otan
eeuu
https://cdn.img.latamnews.lat/img/07e6/07/0f/1128366867_29:0:1273:700_1920x0_80_0_0_5019d223f40247ddc6e88ab0da0b98ae.jpg
Gobierno de Sri Lanka: ¿cayó por el mismo motivo de fondo que el de Pakistán?
Sputnik Mundo
Gobierno de Sri Lanka: ¿cayó por el mismo motivo de fondo que el de Pakistán?
En Sri Lanka hay un proceso que lleva ya unos meses, había ciertas protestas. Sri Lanka, al igual que cualquier país del escenario internacional, está en una situación de crisis económica por todo lo que se ha dado con el Covid-19. En este sentido, la falta de turismo fue un duro golpe para un país que depende muchísimo de ese apartado, lo que ha afectado su PIB. Así lo entiende Aníbal Garzón, sociólogo, comunicador, especializado en Estudios Internacionales y Geopolítica."Pero ahora lo que hay que tener en cuenta es un poco el juego político que se ha dado alrededor: Rajapaksa, el presidente, ha llevado a cabo una doble negociación en el escenario internacional. En primer lugar, se estaban dando negociaciones con el Fondo Monetario Internacional [FMI]: el jueves 7 de julio se estaba hablando de que el FMI estaba presionando al máximo para reformas fiscales, las reformas neoliberales, al igual que se intentó en América Latina, donde los recortes en el gasto público, todo lo que es las privatizaciones, es como el remedio para el FMI", señala el experto.Garzón explica que "al mismo tiempo que el Gobierno de Sri Lanka estaba negociando con el FMI, también se había dado por otro lado, la visita de una representación de compañía petrolera rusa a Sri Lanka para llegar a un acuerdo sobre la venta de reservas de combustibles para intentar evitar la crisis económica".De acuerdo al analista, lo que hemos visto es que de repente, con eso de que el FMI intente implementar sus reformas, a la vez Rusia esté intentando también tener buenas relaciones con Sri Lanka –que es una manera de escape contra el bloqueo–, vemos que el domingo 10, después de tres días de esa situación que se estaba dando, hay esa movilización y ya salta en el Palacio Presidencial en ese caso".Finalmente, subraya Garzón, el presidente de Sri Lanka tiene que salir del país. "El escenario es la relación temporal que existe de cuando se acerca Rusia a Sri Lanka, justamente se da esa movilización de manera más brusca, asaltan el Palacio presidencial, sin ninguna represión, ni de militares, ni de la policía, y tiene que huir del país", reflexiona el comunicador.El experto advierte que en Sri Lanka se va a generar un Gobierno de coalición temporal, donde el que era el presidente interino va a pasar a primer ministro. "Sí que se va a aceptar la reforma del FMI para seguir adelante. Por lo tanto, ahí vemos como hay un juego donde Sri Lanka finalmente es un miembro más de esta comunidad internacional, donde hay una disputa entre Occidente y ese nuevo mundo multipolar, y es un peón más dentro del tablero de ajedrez. Yo creo que es una lectura importante que debemos hacer".¿Déjà vu?Para Garzón, lo que ha ocurrido en Sri Lanka, tiene sus puntos de contacto con lo que ha ocurrido hace tres meses en Pakistán, cuado a principios de abril el entonces primer ministro, Imran Khan, denunciaba que EEUU estaba preparando un golpe de Estado en su contra por haber iniciado acercamientos y negociaciones con Rusia, tras el inicio del bloque de Occidente a Moscú."Imran Khan lo que hizo fue visitar Moscú para poder generar comercio con Rusia: el tema de alimentos, hidrocarburos, gas, que aprovechó en ese momento que empezaba a haber el bloqueo por parte de la OTAN. Aquí estamos hablando de la UE y de EEUU, además de Canadá"."Lo que aprovechó en ese momento el primer ministro de Pakistán fue tener una buena negociación con Rusia, que incluso le podía vender el gas más barato porque sería un escape: Rusia lo que estaba mirando eran los países asiáticos cercanos donde existen varios oleoductos y el transporte además es posible en el tema de ese comercio. Lo que hubo en Pakistán fue un golpe parlamentario, no hubo grandes movilizaciones, fue más al estilo del impeachment que se dio en Brasil contra el Gobierno del PT [de Dilma Rousseff]. Pues en este caso fue exactamente lo mismo", concluye Aníbal Garzón.
sri lanka
eeuu
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Javier Benítez
https://cdn.img.latamnews.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Javier Benítez
https://cdn.img.latamnews.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Javier Benítez
https://cdn.img.latamnews.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
sri lanka, fondo monetario internacional (fmi), otan, eeuu, аудио
sri lanka, fondo monetario internacional (fmi), otan, eeuu, аудио
Gobierno de Sri Lanka: ¿cayó por el mismo motivo de fondo que el de Pakistán?
El presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, abandonó su país un día antes del que tenía previsto dimitir. Un hecho que le sucedió a una serie de movilizaciones que acabaron con la ocupación del palacio presidencial por parte de los manifestantes. Una situación que tiene puntos de contacto con lo ocurrido en Pakistán tres meses antes.
En Sri Lanka hay un proceso que lleva ya unos meses, había ciertas protestas. Sri Lanka, al igual que cualquier país del escenario internacional, está en una situación de crisis económica por todo lo que se ha dado con el Covid-19. En este sentido, la falta de turismo fue un duro golpe para un país que depende muchísimo de ese apartado, lo que ha afectado su PIB. Así lo entiende Aníbal Garzón, sociólogo, comunicador, especializado en Estudios Internacionales y Geopolítica.
"Pero ahora lo que hay que tener en cuenta es un poco el juego político que se ha dado alrededor: Rajapaksa, el presidente, ha llevado a cabo una doble negociación en el escenario internacional. En primer lugar, se estaban dando negociaciones con el Fondo Monetario Internacional [FMI]: el jueves 7 de julio se estaba hablando de que el FMI estaba presionando al máximo para reformas fiscales, las reformas neoliberales, al igual que se intentó en América Latina, donde los recortes en el gasto público, todo lo que es las privatizaciones, es como el remedio para el FMI", señala el experto.
Garzón explica que "al mismo tiempo que el Gobierno de Sri Lanka estaba negociando con el FMI, también se había dado por otro lado, la visita de una representación de compañía petrolera rusa a Sri Lanka para llegar a un acuerdo sobre la venta de reservas de combustibles para intentar evitar la crisis económica".
De acuerdo al analista, lo que hemos visto es que de repente, con eso de que el FMI intente implementar sus reformas, a la vez Rusia esté intentando también tener buenas relaciones con Sri Lanka –que es una manera de escape contra el bloqueo–, vemos que el domingo 10, después de tres días de esa situación que se estaba dando, hay esa movilización y ya salta en el Palacio Presidencial en ese caso".
Finalmente, subraya Garzón, el presidente de Sri Lanka tiene que salir del país. "El escenario es la relación temporal que existe de cuando se acerca Rusia a Sri Lanka, justamente se da esa movilización de manera más brusca, asaltan el Palacio presidencial, sin ninguna represión, ni de militares, ni de la policía, y tiene que huir del país", reflexiona el comunicador.
El experto advierte que en Sri Lanka se va a generar un Gobierno de coalición temporal, donde el que era el presidente interino va a pasar a primer ministro. "Sí que se va a aceptar la reforma del FMI para seguir adelante. Por lo tanto, ahí vemos como hay un juego donde Sri Lanka finalmente es un miembro más de esta comunidad internacional, donde hay una disputa entre Occidente y ese nuevo mundo multipolar, y es un peón más dentro del tablero de ajedrez. Yo creo que es una lectura importante que debemos hacer".
Para Garzón, lo que ha ocurrido en Sri Lanka, tiene sus puntos de contacto con lo que ha ocurrido hace tres meses en Pakistán, cuado a principios de abril el entonces primer ministro, Imran Khan, denunciaba que EEUU estaba preparando un golpe de Estado en su contra por haber iniciado acercamientos y negociaciones con Rusia, tras el inicio del bloque de Occidente a Moscú.
"Imran Khan lo que hizo fue visitar Moscú para poder generar comercio con Rusia: el tema de alimentos, hidrocarburos, gas, que aprovechó en ese momento que empezaba a haber el bloqueo por parte de la OTAN. Aquí estamos hablando de la UE y de EEUU, además de Canadá".
"Lo que aprovechó en ese momento el primer ministro de Pakistán fue tener una buena negociación con Rusia, que incluso le podía vender el gas más barato porque sería un escape: Rusia lo que estaba mirando eran los países asiáticos cercanos donde existen varios oleoductos y el transporte además es posible en el tema de ese comercio. Lo que hubo en Pakistán fue un golpe parlamentario, no hubo grandes movilizaciones, fue más al estilo del impeachment que se dio en Brasil contra el Gobierno del PT [de Dilma Rousseff]. Pues en este caso fue exactamente lo mismo", concluye Aníbal Garzón.
