Instan a Kiev a no atacar a Amnistía Internacional y a resolver los problemas denunciados
Instan a Kiev a no atacar a Amnistía Internacional y a resolver los problemas denunciados
Sputnik Mundo
El informe de Amnistía Internacional (AI) sobre Ucrania no debe propiciar un ataque a la organización, sino mecanismos para proteger a la población vulnerable... 11.08.2022, Sputnik Mundo
2022-08-11T19:44+0000
2022-08-11T19:44+0000
2022-08-11T19:44+0000
internacional
📰 conflicto en el este de ucrania (2014-2022)
📰 operación rusa de desmilitarización y desnazificación de ucrania
En un artículo titulado Considerar el mensaje de Amnistía, no disparen al mensajero, Taylor defendió el informe que presentó la organización el pasado 1 de agosto, en el que expone que las fuerzas armadas ucranianas han usado como base escuelas y hospitales en zonas pobladas.El editor señaló que por parte del Gobierno ucraniano AI es acusada de "culpar a las víctimas" y de actuar como "los tontos útiles del presidente ruso, Vladirmir Putin," por el pronunciamiento sobre la conducta de las fuerzas armadas.Paul Taylor señala que estas críticas no tienen fundamento, toda vez que AI también ha presentado informes sobre Rusia.El periodista recuerda que tuvo un conflicto similar cuando era jefe de la oficina de Reuters en Jerusalén, en 1980, por la cobertura de la primera Intifada palestina, en contraste con la cobertura que no pudieron hacer en Siria y Argelia."El informe de Amnistía podría ser políticamente inconveniente para el Gobierno ucraniano y sus aliados de Occidente, pero eso no lo hace incorrecto o inexacto. Ningún país, incluso cuando está bajo el ataque brutal de un vecino intimidante, está por encima de todo reproche", sostiene Paul Taylor.El editor opina que "una respuesta madura a tales críticas sería tomar en serio los hallazgos y trabajar para mejorar las prácticas del ejército y la protección de los civiles, no disparar al mensajero".Tras las críticas que recibió su informe, AI lanzó un comunicado el pasado 8 de agosto en el que reiteró que su intención desde que empezó el conflicto en Ucrania ha sido asegurar la protección de la población civil."La prioridad de AI en este y en cualquier conflicto es asegurar la protección de la población civil; de hecho, ese era nuestro único objetivo cuando publicamos este nuevo material de investigación. Aunque mantenemos plenamente nuestras conclusiones, lamentamos el dolor causado y deseamos aclarar algunos puntos fundamentales", se lee en el pronunciamiento.
El informe de Amnistía Internacional (AI) sobre Ucrania no debe propiciar un ataque a la organización, sino mecanismos para proteger a la población vulnerable ante el conflicto, defendió Paul Taylor, columnista del portal Politico.
En un artículo titulado Considerar el mensaje de Amnistía, no disparen al mensajero, Taylor defendió el informe que presentó la organización el pasado 1 de agosto, en el que expone que las fuerzas armadas ucranianas han usado como base escuelas y hospitales en zonas pobladas.
"Semejantes tácticas violan el derecho internacional humanitario y ponen en peligro a los civiles, ya que convierten instalaciones civiles en objetivos militares", advirtió AI en un comunicado.
El editor señaló que por parte del Gobierno ucraniano AI es acusada de "culpar a las víctimas" y de actuar como "los tontos útiles del presidente ruso, Vladirmir Putin," por el pronunciamiento sobre la conducta de las fuerzas armadas.
Paul Taylor señala que estas críticas no tienen fundamento, toda vez que AI también ha presentado informes sobre Rusia.
Como demuestra una revisión superficial de las publicaciones sobre Rusia esto es una tontería. Cualquier organización de derechos humanos de buena reputación debe aplicar estándares consistentes a todas las partes en un conflicto, sin ignorar el comportamiento de 'nuestro lado'", señala Taylor.
El periodista recuerda que tuvo un conflicto similar cuando era jefe de la oficina de Reuters en Jerusalén, en 1980, por la cobertura de la primera Intifada palestina, en contraste con la cobertura que no pudieron hacer en Siria y Argelia.
"El informe de Amnistía podría ser políticamente inconveniente para el Gobierno ucraniano y sus aliados de Occidente, pero eso no lo hace incorrecto o inexacto. Ningún país, incluso cuando está bajo el ataque brutal de un vecino intimidante, está por encima de todo reproche", sostiene Paul Taylor.
El editor opina que "una respuesta madura a tales críticas sería tomar en serio los hallazgos y trabajar para mejorar las prácticas del ejército y la protección de los civiles, no disparar al mensajero".
El presidente Volodímir Zelensky hubiera hecho mejor en reconocer que incluso sus heroicos defensores son capaces de cometer errores y tomarse el informe en serio, en lugar de acusar a la Amnistía Internacional de otorgar 'amnistía al estado terrorista y trasladar la responsabilidad del agresor a la víctima'", se lee en el artículo.
Tras las críticas que recibió su informe, AI lanzó un comunicado el pasado 8 de agosto en el que reiteró que su intención desde que empezó el conflicto en Ucrania ha sido asegurar la protección de la población civil.
"La prioridad de AI en este y en cualquier conflicto es asegurar la protección de la población civil; de hecho, ese era nuestro único objetivo cuando publicamos este nuevo material de investigación. Aunque mantenemos plenamente nuestras conclusiones, lamentamos el dolor causado y deseamos aclarar algunos puntos fundamentales", se lee en el pronunciamiento.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
