https://latamnews.lat/20230326/rusia-despliega-armamento-nuclear-en-bielorrusia-como-una-respuesta-al-expansionismo-de-la-otan-1137342856.html

Rusia despliega armamento nuclear en Bielorrusia como una respuesta al expansionismo de la OTAN

Rusia despliega armamento nuclear en Bielorrusia como una respuesta al expansionismo de la OTAN

Sputnik Mundo

El despliegue de armamento nuclear de Rusia en territorio bielorruso puede ser interpretado como una respuesta de Moscú ante el expansionismo que la OTAN ha... 26.03.2023, Sputnik Mundo

2023-03-26T03:38+0000

2023-03-26T03:38+0000

2023-03-26T11:15+0000

💬 opinión y análisis

rusia

bielorrusia

ucrania

otan

vladímir putin

reino unido

uranio empobrecido

🛡️ zonas de conflicto

defensa

https://cdn.img.latamnews.lat/img/109090/05/1090900542_0:36:2718:1565_1920x0_80_0_0_7feeeedd26eb5a3f0b7f6cecb9d92d12.jpg

Rusia responde con un reforzamiento de su cooperación militar con Bielorrusia ante la insistencia de las potencias occidentales de alimentar las llamas del conflicto en Ucrania con el envío de proyectiles de uranio empobrecido para el régimen de Kiev, asegura la especialista en Historia diplomática de Rusia y su política exterior de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Imelda Ibáñez. Para la experta, el anuncio que hizo el presidente ruso, Vladímir Putin, sobre el despliegue de armamento nuclear táctico es una respuesta clara a la decisión que tomó esta semana el Gobierno británico de Rishi Sunak. El pasado 21 de marzo, el Reino Unido anunció el envío de proyectiles de uranio empobrecido, los cuales, aunque no se consideran armas de destrucción masiva, sí emiten material radioactivo que pueden afectar las cosechas. Moscú condenó el hecho y advirtió que esta decisión "podría afectar las exportaciones de productos agrícolas de Ucrania".Ibáñez considera que esta decisión se da "en un contexto en donde el régimen de control de armamento ha sido trastocado" por el conflicto en Ucrania y se agudiza con la llegada de las municiones de uranio empobrecido, "lo mismo que se utilizó cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) bombardeó Serbia"."Los intereses tanto de política exterior y de estrategia militar, tanto de la Federación de Rusia como de Estados Unidos, están cambiando", opina Imelda Ibáñez.Si la OTAN lo hace, ¿por qué Rusia no?Ante el expansionismo de la Alianza atlántica en países como Alemania y los Países Bajos, el Kremlin ha decidido proteger su seguridad nacional, esta vez con el despliegue táctico de armamento nuclear en suelo bielorruso. Putin detalló que para el 1 de julio Moscú terminará en Bielorrusia un silo para el almacenamiento de armamiento nuclear y subrayó que las armas se desplegarán sin violar las obligaciones del Tratado START. El experto aclaró que las diferencias entre armamento nuclear táctico y estratégico "no son lo mismo. Rusia ha anunciado un despliegue táctico, pero el estratégico es el que tiene un potencial de destrucción mucho mayor, un despliegue de unos 50 kilotones, ese es el que se considera verdaderamente amenazador para la seguridad global por sus capacidades de destrucción masiva". Sin embargo, el armamento nuclear táctico es mucho más focalizado y sus afecciones son más territoriales, capaces de afectar puertos, instalaciones estratégicas o zonas específicas de una ciudad. "Tiene un alcance más limitado", observa el especialista. Armar a Ucrania tiene un costoEl anuncio de la cooperación con Bielorrusia se da semanas después de que el presidente Vladímir Putin anunció la suspensión de la participación de Rusia en el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III, por sus siglas en inglés). Moscú asegura que su pausa en dicho tratado se debe a que varios países occidentales están interesados en "inspeccionar nuestras instalaciones de defensa", utilizando como pretexto el conflicto en Ucrania.Por ello, según Ibáñez, no es casualidad que ahora Rusia responda con el despliegue de armamento nuclear en Bielorrusia, lo cual no vulnera de ninguna manera el START III. "Lo de Rusia es una respuesta de desescalada ante la forma en que los líderes occidentales quieren seguir armando Ucrania", precisó.El anuncio de la cooperación militar de Moscú con Minsk se da en un contexto en el que el ingreso de Finlandia a la OTAN parece inminente, tras tener el visto bueno del Gobierno de Turquía y con los pronósticos favorables respecto a la aprobación del Parlamento turco.Pese a ello, la analista considera que se trata de dos procesos distintos, principalmente por la cuestión geográfica, ya que el Mar Negro y el Mar Báltico son "dos blancos geopolíticos y de defensa occidental" que Rusia históricamente ha defendido."Dependiendo del estatus que le den a Finlandia [en la OTAN] va a ser como responda Rusia en la parte del Báltico […]. Al momento en que Finlandia decide ingresar a la OTAN y quitar su estatus de país neutral, tendrá que posicionarse de una forma táctica", considera Ibáñez.Sobre la probabilidad de que el anuncio de Rusia afecte la posibilidad de negociación del plan de paz propuesto por China, la experta considera que este se mantiene como una opción para construir "un nuevo esquema de negociación y de proyección de política exterior" que permita "un reordenamiento de los intereses estratégicos de las grandes potencias".

https://latamnews.lat/20230324/defensa-rusa-las-municiones-de-uranio-empobrecido-provocan-cancer-entre-las-tropas-de-la-otan-1137286848.html

https://latamnews.lat/20230325/rusia-desplegara-en-bielorrusia-su-armamento-nuclear-1137334744.html

https://latamnews.lat/20230326/hollande-vuelve-a-admitir-que-los-acuerdos-de-minsk-permitieron-a-kiev-aumentar-su-poder-militar-1137339274.html

bielorrusia

ucrania

reino unido

2023

Noticias

es_ES

💬 opinión y análisis, rusia, bielorrusia, ucrania, otan, vladímir putin, reino unido, uranio empobrecido, 🛡️ zonas de conflicto