"Es algo muy hipócrita": ¿por qué los reclamos desde EEUU contra México son contradictorios? | Video
"Es algo muy hipócrita": ¿por qué los reclamos desde EEUU contra México son contradictorios? | Video
Sputnik Mundo
El congresista republicano Dan Crenshaw presentó una resolución en la que acusa al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de querer interferir en... 28.04.2023, Sputnik Mundo
A lo largo de la historia, Estados Unidos ha emprendido políticas exteriores de carácter injerencista y hasta intervencionista, con la única finalidad de mantener su hegemonía geopolítica y económica, asegura en entrevista con Sputnik Carlos Manuel López Alvarado, internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).Por ello, resulta contradictorio que algunos legisladores de ese país señalen que naciones como México pretenden interferir en sus asuntos internos, cuando la realidad apunta a que todo ha sido al revés, señala el experto. Según el documento presentado por el representante del estado de Texas, el mandatario mexicano busca entrometerse en el proceso electoral estadounidense, que se llevará a cabo el próximo año en Estados Unidos, y en el cual se definirá quién será el sucesor de Joe Biden, quien pese a sus intenciones de reelegirse no goza de buenos índices de aprobación ciudadana.Crenshaw y algunos otros integrantes del Partido Republicano no vieron bien que López Obrador, en marzo pasado, haya emprendido una campaña para informar a la población de origen mexicano sobre la "manera alevosa y prepotente" con la que actúan los republicanos que quieren validar las operaciones militares estadounidenses en México, bajo el argumento de que los cárteles de la droga sean declarados como organizaciones terroristas extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés).La resolución propuesta por Dan Crenshaw —a la cual Fox News tuvo acceso— señala que el presidente mexicano violó las leyes estadounidenses y los tratados internacionales cuando pronunció comentarios que, según el legislador, representan un acto de injerencia política.Al respecto, López Alvarado asegura que López Obrador ha actuado de forma correcta y conforme a los canales institucionales. Además, dice, el presidente de México apuesta por una relación de iguales, no por un vínculo en el que el país latinoamericano se vea subordinado a Washington. El especialista también recordó que el telón de fondo de todo este conflicto mediático y narrativo entre el Gobierno de México y algunos legisladores estadounidenses comenzó a raíz de la propuesta republicana de permitir que el Ejército de Estados Unidos pueda operar en suelo mexicano para combatir el narcotráfico. El tráfico ilegal de fentanilo es un asunto relevante en la actual agenda bilateral entre México y Estados Unidos. Esta droga provoca la muerte de casi 200 estadounidenses por día, según cifras de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés). Por ese motivo, las autoridades de ambas naciones han anunciado sus respectivos planes para combatir el consumo y trasiego ilegal de esa sustancia que es incluso más adictiva que la heroína, de acuerdo con las autoridades sanitarias estadounidenses. Sin embargo, en sus discursos, López Obrador ha sido enfático en que la Administración Biden debe emprender más acciones contra los problemas de adicción de su población, algo que ha sido criticado por algunos sectores políticos de Washington. No obstante, el mandatario mexicano está en su derecho de defender la soberanía de su país ante los comentarios de cariz injerencista por parte de algunos legisladores estadounidenses, observa López Alvarado. El 13 de marzo, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, viajó a Estados Unidos para reunirse con los cónsules mexicanos en ese país como parte de la campaña informativa sobre las acciones de las autoridades mexicanas en contra del crimen organizado.Dos días después, López Obrador sugirió la sustitución del fentanilo empleado con fines médicos por otras sustancias. Para lograr este propósito, anunció que consultaría a especialistas y científicos del país.
El congresista republicano Dan Crenshaw presentó una resolución en la que acusa al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de querer interferir en las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos. Sin embargo, hay cierta hipocresía en esa moción política por parte del representante texano.
A lo largo de la historia, Estados Unidos ha emprendido políticas exteriores de carácter injerencista y hasta intervencionista, con la única finalidad de mantener su hegemonía geopolítica y económica, asegura en entrevista con Sputnik Carlos Manuel López Alvarado, internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Por ello, resulta contradictorio que algunos legisladores de ese país señalen que naciones como México pretenden interferir en sus asuntos internos, cuando la realidad apunta a que todo ha sido al revés, señala el experto.
"[La resolución promovida por Crenshaw] es hipócrita, es algo muy hipócrita. Para demostrarlo simplemente podríamos mencionar los casos de Perú, Venezuela, Bolivia, Colombia, Ucrania, Siria, China, Argentina, Cuba, Nicaragua... La realidad es que este republicano tendría que regresar a la primaria para revisar la historia de Estados Unidos y comprender lo que es una verdadera política de injerencia", afirma el experto.
Según el documento presentado por el representante del estado de Texas, el mandatario mexicano busca entrometerse en el proceso electoral estadounidense, que se llevará a cabo el próximo año en Estados Unidos, y en el cual se definirá quién será el sucesor de Joe Biden, quien pese a sus intenciones de reelegirse no goza de buenos índices de aprobación ciudadana.
Crenshaw y algunos otros integrantes del Partido Republicano no vieron bien que López Obrador, en marzo pasado, haya emprendido una campaña para informar a la población de origen mexicano sobre la "manera alevosa y prepotente" con la que actúan los republicanos que quieren validar las operaciones militares estadounidenses en México, bajo el argumento de que los cárteles de la droga sean declarados como organizaciones terroristas extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés).
La resolución propuesta por Dan Crenshaw —a la cual Fox News tuvo acceso— señala que el presidente mexicano violó las leyes estadounidenses y los tratados internacionales cuando pronunció comentarios que, según el legislador, representan un acto de injerencia política.
Al respecto, López Alvarado asegura que López Obrador ha actuado de forma correcta y conforme a los canales institucionales. Además, dice, el presidente de México apuesta por una relación de iguales, no por un vínculo en el que el país latinoamericano se vea subordinado a Washington.
El especialista también recordó que el telón de fondo de todo este conflicto mediático y narrativo entre el Gobierno de México y algunos legisladores estadounidenses comenzó a raíz de la propuesta republicana de permitir que el Ejército de Estados Unidos pueda operar en suelo mexicano para combatir el narcotráfico.
"[Algunos republicanos] están buscando la manera de intervenir [políticamente] en México a través del tema de los cárteles", explica el politólogo de la UNAM.
El tráfico ilegal de fentanilo es un asunto relevante en la actual agenda bilateral entre México y Estados Unidos. Esta droga provoca la muerte de casi 200 estadounidenses por día, según cifras de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).
Por ese motivo, las autoridades de ambas naciones han anunciado sus respectivos planes para combatir el consumo y trasiego ilegal de esa sustancia que es incluso más adictiva que la heroína, de acuerdo con las autoridades sanitarias estadounidenses.
Sin embargo, en sus discursos, López Obrador ha sido enfático en que la Administración Biden debe emprender más acciones contra los problemas de adicción de su población, algo que ha sido criticado por algunos sectores políticos de Washington.
No obstante, el mandatario mexicano está en su derecho de defender la soberanía de su país ante los comentarios de cariz injerencista por parte de algunos legisladores estadounidenses, observa López Alvarado.
"El presidente [López Obrador], haciendo uso de la investidura presidencial, defiende soberana y autónomamente, vía sus competencias, respetando los principios de la política exterior de México, la postura de su Gobierno y del Estado mexicano", apunta el especialista en asuntos globales.
El 13 de marzo, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, viajó a Estados Unidos para reunirse con los cónsules mexicanos en ese país como parte de la campaña informativa sobre las acciones de las autoridades mexicanas en contra del crimen organizado.
Dos días después, López Obrador sugirió la sustitución del fentanilo empleado con fines médicos por otras sustancias. Para lograr este propósito, anunció que consultaría a especialistas y científicos del país.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
