El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha planteado la necesidad de impulsar los preparativos para la construcción de central electronuclear. Ello no obstante, algunos expertos creen que para la economía bielorrusa será una tarea imposible de cumplir, mientras captar créditos para la construcción es bastante problemático.
Otros, en cambio, sostienen que la construcción de centrales electronucleares es un buen negocio para muchas compañías occidentales, pudiendo el factor de beneficios imponerse a las consideraciones políticas.
"Sin Rusia no construirán nada -asevera Bulat Nigmatulin, ex viceministro ruso de Energía Atómica-. Dos grupos generadores costarán como mínimo $3.500 millones que se deberá invertir en el curso de 10 años. Bielorrusia no dispone de este dinero, mientras Occidente no le otorgará créditos".
Stanislav Svetlitski, ex vicepresidente de la Agencia Rusa de Energía Atómica (Rosenergoatom) para finanzas, afirma que a todos los gastos de construcción se deben agregar unos $300 millones para comprar combustible nuclear. El ex titular afirma que sólo tres entidades - la japonesa Toshiba que no hace mucho absorbió a la norteamericana Westinghouse, la franco-alemana Areva y la rusa Atomstroiexport están en condiciones de construir centrales electronucleares.
"Los insumos serán grandes -resume Svetlitski-, el plazo de recuperación de un grupo generador oscila entre 25 y 30 años, de modo que la declaración de Lukshenko sobre la construcción de central electronuclear es más bien un ardid propagandístico en la guerra energética con Rusia. Aunque para Gasprom sería ventajoso que Bielorrusia renunciara a una parte de gas, porque en tal caso ese monopolio ruso podría venderlo a Europa a un precio más alto".
"Si Bielorrusia modifica su legislación en el sentido de dar una mayor protección a las inversiones, ¿por qué la AIEA no podría firmar un acuerdo con Bielorrusia?", inquiere Sergei Yashechkin, otro ex vicepresidente Rosenergoatom-. Las compañías extranjeras que construyen centrales electronucleares a escala global, no harán sino aclamar los nuevos contratos".
"Según especialistas en energía atómica, no se debe temer la proliferación de materiales nucleares. Los reactores tipo RBMK (como el de la central de Chernobyl), en los que teóricamente se puede elaborar plutonio para fines militares, ya no se construyen, y nadie ayudará a Bielorrusia a construirlos. Otros tipos de reactores no representan peligro alguno. Una fuente próxima a Rosenergoatom manifestó: "En India, a pesar de que este país no suscribió el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, se está construyendo una central electronuclear". Yashechkin menciona que en su tiempo, el general Charles de Gaulle "aseguró la independencia energética de Francia construyendo 6 grupos generadores al año y construyó en total 44. ¿Acaso no es un ejemplo digno de seguir?
