Los rusos aceptan que el mandato del jefe del Estado aumente de cuatro a seis años pero ven en la presidencia únicamente a Vladímir Putin, escribe hoy el diario Gazeta.Ru.
Seis de cada diez rusos no se oponen a la idea de enmendar la Constitución, intacta desde su adopción en 1993, para que el mandato presidencial dure seis años en lugar de los cuatro actuales, según demuestra una encuesta por el Centro Levada los días 14-17 de noviembre. Un 26% de los entrevistados manifiestan su rechazo a esta iniciativa que presidente ruso Dmitri Medvédev formuló a principios de este mes en su primer mensaje al Parlamento federal.
En 2002, la extensión del mandato presidencial de 4 a 7 años parecía aceptable al 48% de los ciudadanos; en 2004, al 46%; y en 2005, al 41%. La situación cambió únicamente en octubre de 2007, cuando ya faltaban escasos meses para que Vladímir Putin agotara su segundo mandato en el Kremlin.
Los sociólogos están seguros de que los rusos interpretan la nueva iniciativa como una oportunidad para que Putin vuelva a la presidencia. De aquí, el creciente número de los partidarios de introducir enmiendas en la Carta Magna.
"El traspaso formal del poder de Putin a Medvédev no ha cambiado nada", opina Alexei Levinson, jefe del departamento de estudios socioculturales en el Centro Levada.
La gente se muestra convencida de que es Putin el que sigue mandando en Rusia, a pesar de que pasó del cargo de presidente al de jefe del Gabinete. Más de la mitad de los entrevistados afirman que "el poder pertenece al primer ministro, o al tándem Putin-Medvédev".
"De acuerdo con nuestras observaciones, la transferencia del capital simbólico de Putin a Medvédev nunca llegó a consumarse en la práctica", señaló el experto. "Ya en la posición de primer ministro, Putin sigue siendo tan popular como lo fue durante la presidencia a pesar de que todos los expertos auguraban que nadie podría preservar el rating por mucho tiempo, por tratarse de un puesto técnico, casi equiparable al de un portero".
Levinson considera que en la conciencia colectiva de los rusos se desarrolló "todo un drama" durante la presidencia de Putin. "La intangibilidad de la Carta Magna era para la mayoría de los ciudadanos una garantía de la estabilidad y del carácter respetable del Estado. Al mismo tiempo, había consentimiento mayoritario para que Putin se presentara para un tercer mandato, contrariamente a la Constitución en vigor. La conciencia social estaba prácticamente atascada y la variante propuesta por Putin, la del canje formal de dos puestos, pareció muy conveniente a todo el mundo".
Medvédev, a juicio del experto, "prácticamente dio a entender que el aumento del mandato presidencial no es para él". "Si hubiera anunciado claramente la intención de presentarse para un segundo mandato, de seis años de duración idealmente, su idea no habría recibido tanto apoyo entre los rusos", concluyó el sociólogo.
