Carlos

Hola, RIA Novosti, acabo de leer las opiniones de Ilya Krámnik sobre el tema de las islas Kuriles y si bien respeto mucho sus opiniones, es más, he coincidido totalmente en artículos anteriores con él, me permito esta vez discrepar en algunas cosas y hacer alguna aclaración como ciudadano argentino que soy, 1. La comparación con Malvinas no me parece correcta porque no nace de un conflicto armado como fue la guerra ruso-japonesa o la segunda guerra mundial sino que las Malvinas fueron ocupadas de manera ilegal fruto de una incursión por parte de los piratas ingleses en 1833. Por tanto, Malvinas es un enclave colonial como lo es Gibraltar y tantos otros territorios que aún conserva el antiguo imperio británico. 2. Si bien es cierto lo que dice Krámnik de que la dictadura fascista (1976-83) en ese momento presidida por Galtieri utilizó la guerra para mejorar su imagen ante el pueblo, lejos estuvo de salir airosa con esa guerra como dice Krámnik sino que fue justamente  lo que provocó el principio del fin de esa dictadura. Respeto la postura de Krámnik de defender los territorios patrios rusos ganados en buena ley al imperialismo nipón, sólo me pareció que la comparación con Malvinas no fue del todo afortunada con respecto a la situación en las Kuriles, un saludo con todo respeto desde Buenos Aires.