¿Qué hay de horrible en las palabras del candidato republicano a la presidencia de EEUU, Mitt Romney, en un discurso privado grabado de forma furtiva y divulgado en Internet? Dijo que un 47% de los estadounidenses dependen de un Gobierno que, según ellos, tiene la responsabilidad de cuidarlos y prestarles apoyo financiero y otros beneficios. ¿Y qué?
Se puede dar numerosas respuestas a esta pregunta, de acuerdo con lo que le interese más a uno: las peculiaridades nacionales de EEUU, el proceso de cambios en EEUU a lo largo de su historia, la situación en Rusia o en todo el mundo. En todo caso, sería necesario reflexionar sobre las declaraciones de Romney, que abordó asuntos muy importantes.
¡Cuidado con sostener negociaciones privadas!
Empezamos por los asuntos estadounidenses. ¿Qué ha pasado? Alguien logró grabar con una cámara oculta un encuentro privado de Mitt Romney con donantes millonarios que financian su campaña electoral celebrado el pasado 17 de mayo en una mansión del financiero Mark Leder en la localidad de Boca Ratón (Florida).
El vídeo fue colgado en Internet y ahora todo el mundo puede verlo. En este video se ve a un Romney comentando que un 47% de los estadounidenses “dependen del Gobierno y creen que son víctimas, que el gobierno tiene la responsabilidad de cuidarlos, creen que tienen derecho a asistencia sanitaria, alimentación y alojamiento y a todo en general”, afirmó el exgobernador de Massachusetts.
Romney describió a estas personas como los que no pagan impuestos y viven a costa del Estado y votarán en noviembre por al actual presidente, Barack Obama, que aspira a la reelección.
Un caso parecido ocurrió hace poco con Kate Middleton, la esposa del posible futuro rey de Inglaterra. La mujer tomaba el sol semidesnuda junto con su marido en un jardín privado, pero los paparazzi lograron sacar las fotos.
Parece que uno ya no puede decir francamente a sus amigos lo que piensa de la política, el país y sus ciudadanos ni siquiera a puerta cerrada.
Romney confesó que “no se había expresado de manera elegante”. Y los demócratas reaccionaron de inmediato. “Es muy difícil ser presidente de todos cuando se desecha de entrada a la mitad del país", sostuvo Jim Messina, director de la campaña de Obama.
Según los analistas, Romney se ha equivocado y los que viven a costa del Estado representan a más de una mitad. Pero eso son los detalles.
Los demócratas estaban suerte, especialmente teniendo en cuenta el principal error de Barack Obama, según los republicanos. Al hablar sobre los líderes de los negocios, el presidente de EEUU les habló de los que habían trabajado junto a ellos y para ellos. "Vosotros no lo hicisteis", dijo Obama, en una de las afirmaciones más polémicas. Podría decir “no solo vosotros”, pero se equivocó.
Pero ¿por qué se equivocó? Tiene razón. Por otro lado, Mitt Romney también la tiene. Es verdad que los que respaldan a Obama votarán por él en las próximas elecciones.
Y está bien que la actual campaña presidencial acentúe línea divisoria entre las dos Américas y dos mentalidades. Los rusos deberían agradecer a los estadounidenses por darles motivo para reflexionar y no solo sobre EEUU.
Sistemas de cálculo ruso y estadounidense
Analicemos los acontecimientos políticos que arrancaron en Rusia hace un año y culminaron con las manifestaciones de protesta celebradas en invierno pasado.
Hace varios días, el 15 de septiembre, cuando se celebró la tercera edición de la denominada ‘Marcha de los Millones’, que contó con mucho menos manifestantes en comparación con el invierno o la primavera del año en curso, quedó claro que esta etapa de la lucha política en Rusia llegaba a su fin. Ahora es difícil pronosticar qué será después y en qué se transformará el movimiento opositor en Rusia.
Pero ¿qué era esto? Entre otras cosas, se trata de un serio debate ideológico que aborda el tema mencionado por los estadounidenses. Por un lado, el “vosotros no lo hicisteis” quiere decir que hay que recordar a los ciudadanos que viven en vuestro país y trabajan para vosotros.
Por otro lado, durante el año pasado se hacían en Rusia las declaraciones parecidas a la que “un 47% de los estadounidenses dependen del Gobierno y creen que tienen derecho a asistencia sanitaria, etc.”, lo que conllevó los resultados actuales.
El movimiento opositor ruso disponía desde su inicio de activistas que pronunciaban discursos y escribían artículos, a imagen y semejanza de los liberales estadounidenses y Mitt Romney. Esta parte liberal de la oposición rusa contaba con activistas parecidos a Barack Obama, teniendo en cuenta que los demócratas estadounidenses son globalistas, partidarios de los valores universales y del multiculturalismo, a diferencia del nacionalismo. Pero en los círculos liberales rusos esta diferencia no es tan importante, aquí los “Romney” y los “Obama” se entienden bien.
Es importante lo que la acusación principal dirigida por los liberales rusos hacia sus adversarios, la mayoría que respalda al presidente ruso, Vladimir Putin, haya sido igual a la que hizo Romney con su 47%. La mayoría votó por la continuidad en la cúpula del poder, porque depende del Gobierno y quiere seguir viviendo a su costa.
Pero posteriormente en Rusia tuvieron lugar acontecimientos que no pueden pasar en EEUU. Los liberales rusos entendían desde el inicio que carecen de fuerzas suficientes y deben formar alianza con todos los descontentos con el Gobierno: la élite política, los ricos, etc. Es decir, con grupos distintos cuyas posturas no siempre coinciden. Por ejemplo, con los radicales de izquierda, que pertenecen a la “mayoría”, pero están descontentos con el Gobierno por causas que están lejos de ser liberales.
Se puede aunar esfuerzos temporalmente, sembrar caos y ver quién logrará tomar las riendas del poder. Es evidente que las personas inteligentes deben gobernar porque los tontos e ignorantes son incapaces de hacerlo. Ahora podemos observar el resultado de esta táctica.
¿Por qué es imposible en EEUU? Porque allí no es necesario. Al escuchar con atención las declaraciones de Romney hechas en el vídeo anunciado, entendemos que son lógicas. No lo dijo para irritar a los electores sino para explicar a sus partidarios que serían inútiles los intentos de convencer al 47% de los votantes de Obama que respaldasen a Romney. Es necesario inspirar a su electorado.
Y es una buena idea, porque el número de los que respaldan al candidato del Partido Republicano es casi igual. Los resultados de los sondeos de opinión llevados a cabo durante la campaña presidencial confirman que los dos candidatos siguen gozando de apoyo más o menos equivalente, aunque últimamente Romney quedó un poco atrasado. Pero en Rusia no hay dos mitades. Los cálculos son diferentes.
Gracias a su sistema de cálculo, los estadounidenses pueden permitirse declarar abiertamente que un hombre de verdad es el que es capaz de alcanzar éxito, los otros no tienen importancia. Y la respuesta puede ser no menos franca, que no es un verdadero hombre ni hombre como tal, sino una fiera estúpida y cruel.
El individualismo, el humanismo, el sentido y valor de la vida son temas que suscitan polémica desde hace siglos. Y es poco probable que nuestra generación ponga fin a este debate.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
