Para ello es indispensable determinar por qué la mayoría de los bolivianos rechazaron la posibilidad de habilitar a Evo Morales a un cuarto mandato, a pesar de sus logros que son “incuestionables”, según Katu Arkonada, analista político residente en Bolivia.
Arkonada señala que durante el mandato de Morales el PIB de su país se ha cuadriplicado, la pobreza ha caído más del 20%, el desempleo se redujo y las condiciones de vida mejoraron significativamente.
Los resultados del referéndum tendrían que ver con una serie de factores, opina el analista.
El primero es que muchos representantes de la clase media boliviana, que ha crecido mucho en los últimos años, confunden democracia con la alternancia, razón por la cual votaron en contra de Morales.
Otro factor importante ha sido la juventud que en muchos casos está “despolitizada” y no conoce lo que es el neoliberlaismo. Para ellos las cosas como la presencia del Estado o la redistribución de la riqueza es “algo normal”, señala Arkonada y admite que el “proceso político no ha sido lo suficientemente atractivo para esta juventud”.
A estos factores hay que sumarle “la guerra sucia” que se está llevando contra Bolivia. Los ataques mediáticos que buscan “desgastar y erosionar la figura del presidente Morales”, estarían relacionadas con la importancia “geopolítica” del país andino, que tiene la mayor reserva de litio del mundo y mantiene estrechos vínculos con Rusia y China.
De acuerdo al analista, el Gobierno boliviano no sabe “responder adecuadamente a estas agresiones mediáticas” y lo hace “de manera muy artesanal”.
La última causa de la derrota de Evo Morales es que muchos emigrantes bolivianos que viven en países desarrollados votaron en su contra.
Arkonada se muestra convencido de que si todos estos factores son tomados en cuenta, el oficialismo obtendrá “una victoria estratégica” en las próximas elecciones.
