La causa más probable para que el primer ministro israelí haya presentado las revelaciones sobre el programa nuclear iraní precisamente en estos momentos es que quiera influir sobre la decisión del mandatario estadounidense, Donald Trump, a la hora de decidir sobre el abandono del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), coloquialmente conocido como el acuerdo nuclear iraní.
Así lo afirma el doctor Meir Litvak, un experto israelí especializado en Irán, quien compartió con Sputnik su opinión sobre los movimientos en la región y las consecuencias que podrían tener.
"Creo que lo que buscó Netanyahu fue influir en [la decisión de] Trump, o hacerle más fácil abandonar el acuerdo", opinó.
El experto se manifiesta escéptico en cuanto a los desmentidos de Irán, convencido de que el país persa tiene un historial de "mentiras" acerca de sus investigaciones nucleares que le resta credibilidad en este asunto.
Al mismo tiempo, el experto no considera que las acusaciones del primer ministro puedan considerarse como una prueba definitiva de que Irán ha violado el acuerdo nuclear.
Considera que los iraníes pueden contemplar el reinicio del enriquecimiento del uranio, "acelerar" la creación de armas nucleares o exigir la retirada de la supervisión internacional. Según él, cualquiera de estos escenarios representaría un desafío para Tel Aviv.
También: Lavrov advierte sobre las consecuencias de la retirada de EEUU del acuerdo nuclear iraní
El experto también expresó su preocupación por un posible enfrentamiento directo entre Irán e Israel:
"Definitivamente existe el peligro de que entre Israel e Irán tarde o temprano haya un conflicto. (…) Espero que se tomen medidas diplomáticas para prevenir este desenlace: un enfrentamiento a gran escala no será beneficioso para ningún actor de la región", afirmó el experto.
"[Arabia Saudí] tendría la esperanza de que Israel hiciera el trabajo por ellos, que Israel combatiera contra Irán y que pudieran sacar un beneficio. Pero dudo mucho de que ellos mismos hagan algo", contó Litvak.
Según él, la vía diplomática sería la preferible, mientras que es "poco realista" esperar que Teherán se retire de Siria por completo, el experto defendió que existen ciertas medidas para prevenir la amenaza iraní contra Israel desde suelo sirio que serían "extremadamente útiles, beneficiosas y constructivas para todos en Oriente Medio".
Una predicción de hace un año: Ni Siria ni Corea del Norte: ya hay otro 'candidato ideal' para ser atacado por EEUU