https://latamnews.lat/20220212/the-washington-post-defiende-a-valieva-una-acusacion-contra-el-propio-sistema-antidopaje-1121590825.html
'The Washington Post' defiende a Valíeva: "Una acusación contra el propio sistema antidopaje"
'The Washington Post' defiende a Valíeva: "Una acusación contra el propio sistema antidopaje"
Sputnik Mundo
La patinadora Kamila Valíeva corre el riesgo de ser descalificada luego de que una prueba de dopaje que se le tomó en diciembre de 2021 mostrara la presencia... 12.02.2022, Sputnik Mundo
2022-02-12T16:50+0000
2022-02-12T16:50+0000
2022-02-12T16:50+0000
los juegos olímpicos de invierno 2022
⚽ deportes
kamila valíeva
https://cdn.img.latamnews.lat/img/07e6/02/0c/1121590772_732:28:2263:889_1920x0_80_0_0_6943683c9eeaee52d871985549e779d3.jpg
En su reciente artículo, Jenkins califica el caso de Valíeva de una "acusación contra el propio sistema antidopaje", y no contra la patinadora, a la que llama "una virtuosa".La columnista señala que no hay evidencia de que Valíeva tomó el "inofensivo medicamento" —que en todo caso no le daría ventaja— deliberadamente. Pero sí hay pruebas de que "ya es la mejor patinadora de su tiempo".Jenkins comparó a la AMA con un "gato enloquecido enredado en los hilos", pero en este caso son "las habituales madejas de la contradictoria falta de lógica, y es una acusación contra el sistema y no contra Kamila".La columnista también recordó que, si bien la prueba se había tomado el 25 de diciembre, los resultados no se dieron a conocer hasta el triunfo de la patinadora en los JJOO de Pekín. Sin embargo, el laboratorio de la AMA "debería haberlo analizado en unos 10 días", aunque es una típica "negligencia intolerable" de la AMA —que incluso podría tener "una motivación política"— de la que los atletas se han quejado por años, opina Jenkins. También recuerda que Valíeva no dio positivo en ninguno de los test, incluídos los tomados en los JJOO.Y mientras que los rivales de la patinadora rusa promueven el incidente como un crimen global, la AMA y el COI —a los que Jenkins tacha de "las estructuras falsas que imponen una política de en caso de duda, castigar— son incapaces de resolver el asunto con sensatez. En vez de esto, "hacen sus negocios corruptos con los autócratas". Jenkins subraya que las acusaciones deberían basarse "en la ciencia, y no en las sospechas y los rumores".La columnista recuerda el escándalo del meldonio que afectó a más de un centenar de atletas y que en realidad se debió a que "los payasos de la AMA no sabían lo suficiente sobre aquel medicamento e incluso no disponían de datos fiables acerca de cuánto tiempo permanecía en el cuerpo. Se puede asumir que sus datos sobre la trimetazidina son igual de fiables".
https://latamnews.lat/20220212/que-es-la-trimetazidina-el-farmaco-hallado-en-el-test-de-dopaje-a-kamila-valieva-1121589040.html
https://latamnews.lat/20220211/los-servicios-de-inteligencia-podrian-estar-detras-del-caso-de-valieva-1121554373.html
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
⚽ deportes, kamila valíeva
⚽ deportes, kamila valíeva
'The Washington Post' defiende a Valíeva: "Una acusación contra el propio sistema antidopaje"
La patinadora Kamila Valíeva corre el riesgo de ser descalificada luego de que una prueba de dopaje que se le tomó en diciembre de 2021 mostrara la presencia de la sustancia prohibida trimetazidina. La columnista deportiva de 'The Washington Post' Sally Jenkins se puso de lado de la 'niña prodigio rusa'.
En su reciente artículo, Jenkins califica el caso de Valíeva de una "acusación contra el propio sistema antidopaje", y no contra la patinadora, a la que llama "una virtuosa".
La periodista subraya que el asunto de Valíeva puso de manifiesto la "toxicología de mala calidad, las persecuciones arbitrarias y las interminables espirales legales" de la agencia.
La columnista señala que no hay evidencia de que Valíeva tomó el "inofensivo medicamento" —que en todo caso no le daría ventaja— deliberadamente. Pero sí hay pruebas de que "ya es la mejor patinadora de su tiempo".
12 de febrero 2022, 13:19 GMT
Jenkins comparó a la AMA con un "gato enloquecido enredado en los hilos", pero en este caso son "las habituales madejas de la contradictoria falta de lógica, y es una acusación contra el sistema y no contra Kamila".
La columnista también recordó que, si bien la prueba se había tomado el 25 de diciembre,
los resultados no se dieron a conocer hasta el triunfo de la patinadora en los JJOO de Pekín. Sin embargo, el laboratorio de la AMA "debería haberlo analizado en unos 10 días", aunque es una típica "negligencia intolerable" de la AMA —que incluso podría tener "una motivación política"— de la que los atletas se han quejado por años, opina Jenkins. También recuerda que Valíeva
no dio positivo en ninguno de los test, incluídos los tomados en los JJOO.
"Este caso debe ser simple. El sistema de pruebas metió la pata y no existe una sola razón para castigar a Valíeva", expresa la periodista.
Y mientras que los rivales de la patinadora rusa promueven el incidente como un crimen global, la AMA y el COI —a los que Jenkins tacha de "las estructuras falsas que imponen una política de en caso de duda, castigar— son incapaces de resolver el asunto con sensatez. En vez de esto, "hacen sus negocios corruptos con los autócratas". Jenkins subraya que las acusaciones deberían basarse "en la ciencia, y no en las sospechas y los rumores".
11 de febrero 2022, 16:38 GMT
La columnista recuerda el escándalo del meldonio que afectó a más de un centenar de atletas y que en realidad se debió a que "los payasos de la AMA no sabían lo suficiente sobre aquel medicamento e incluso no disponían de datos fiables acerca de cuánto tiempo permanecía en el cuerpo. Se puede asumir que sus datos sobre la trimetazidina son igual de fiables".
Jenkins
concluye que los
antidopaje "no tienen ciencia, sino ortodoxia y herejía, además de una teología absolutista marcada por las denuncias y el miedo a los diablos invisibles".
