https://latamnews.lat/20220520/un-juez-descarta-acusacion-de-extorsion-contra-el-ex-consejero-del-presidente-de-mexico-1125654495.html
Un juez descarta acusación de extorsión contra el ex consejero del presidente de México
Un juez descarta acusación de extorsión contra el ex consejero del presidente de México
Sputnik Mundo
CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — El juez federal mexicano Felipe de Jesús Delgadillo Padierna desechó una acusación de la Fiscalía General por presunto tráfico de... 20.05.2022, Sputnik Mundo
2022-05-20T02:21+0000
2022-05-20T02:21+0000
2022-05-20T02:21+0000
américa latina
méxico
política
fiscalía general de méxico
https://cdn.img.latamnews.lat/img/07e5/0c/0e/1119296817_0:141:1920:1221_1920x0_80_0_0_7ab7fbb213810de7d58591574449a856.jpg
En una comparecencia que duró 23 horas, el juez federal estableció que la Fiscalía General que encabeza Alejandro Gertz Manero "no presentó ningún dato de prueba que lleve a determinar la existencia de un delito".Para hacer su acusación contra Scherer y los cuatro abogados, la Fiscalía General validó una denuncia de quien fue representante legal del expresidente mexicano Enrique Peña Nieto (2012-2018), Juan Collado, detenido en 2019 y acusado por "delincuencia organizada", fraude y peculado por 2,5 millones de dólares.Collado denunció penalmente a los juristas de haberlo forzado a vender la empresa financiera Caja Libertad, mientras negociaba con los cuatro abogados cercanos a Scherer los beneficios de testigo protegido, mediante el llamado "criterio de oportunidad" judicial, pagando un millonario acuerdo de reparación de daño que resultó fallido.Respuesta de la FiscalíaLa respuesta tajante de la Fiscalía General enfila contra el magistrado federal, ratifica su apoyo al Ministerio Público, y "se opone terminantemente a la resolución ilegal" del juez de control federal Delgadillo Padierna.El magistrado "descalificó y agredió groseramente" al Ministerio Público, "negándose a tomar en cuenta más de setenta y cinco datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora, que no habían sido objetados, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente", dice un comunicado emitido la tarde del 19 de mayo.La Fiscalía aseguró que el juez "se dedicó prioritariamente a realizar la defensa del señor Julio S [Scherer], que no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a diversos abogados" de su entorno.De acuerdo con el organismo que encabeza Gertz Manero, el veredicto está vinculado a una denuncia pública que Scherer presentó el 22 de abril de 2022 contra los más altos cargos de la Fiscalía General.La respuesta al fallo asegura que el juez ofende y descalifica "agresivamente la acción del Ministerio Público federal, omitiendo el análisis imparcial de pruebas no refutadas".La oficina de Gertz Manero afirmó que el abogado defensor del caso "fue subsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana [del Gobierno federal], propuesto por Julio S [Scherer], días antes de la audiencia".La Fiscalía reseñó que ese jurista y exfuncionario público afirmó públicamente sobre este asunto: "se va a acabar esta venganza".Poco después, relata, el juez coincidió en ese concepto: "calificó la imputación de venganza, sin que hubiera prueba alguna".La institución presentará de inmediato un recurso de apelación en contra de la decisión judicial, "a pesar de toda la presión mediática que quiere convertir la procuración de justicia en un choque institucional, en un escándalo o en un encubrimiento".A mediados de marzo pasado, Scherer desató un escándalo mayúsculo al denunciar en la revista política semanal Proceso, fundada por su padre homónimo (1926-2015), un modus operandi extorsivo del fiscal Gertz Manero.Con anécdotas de reuniones privadas, la explosiva denuncia publicada en la portada del semanario afirma que sus rivales políticos utilizaron ilegalmente su poder "para buscar venganza personal".El exasesor jurídico de la Presidencia esgrime una coincidencia con el jefe de Estado, Andrés Manuel López Obrador: "terminar con las prácticas en las que tantos políticos, desde su ego y su perversidad, no distinguen la línea que separa el uso del abuso del poder".López Obrador ha evitado pronunciarse en la disputa de dos alfiles de su tablero político.
https://latamnews.lat/20220321/el-exconsejero-de-lopez-obrador-desata-el-peor-escandalo-en-el-gobierno-de-mexico-1123390052.html
https://latamnews.lat/20220317/otro-escandalo-persigue-al-fiscal-general-de-mexico-revelan-su-fortuna-inmobiliaria-en-espana-1123268691.html
méxico
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
méxico, política, fiscalía general de méxico
méxico, política, fiscalía general de méxico
Un juez descarta acusación de extorsión contra el ex consejero del presidente de México
CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — El juez federal mexicano Felipe de Jesús Delgadillo Padierna desechó una acusación de la Fiscalía General por presunto tráfico de influencias, lavado de dinero y extorsión contra cuatro abogados cercanos a quien durante tres años fue consejero jurídico de la Presidencia de la República, Julio Scherer.
"La Fiscalía General de la República se ha conducido con mala fe y mala intención. Si en su actuar existe perversidad, se necesita a Dios como abogado", zanjó el magistrado en la audiencia celebrada en los tribunales del Reclusorio Sur de la capital.
En una comparecencia que duró 23 horas, el juez federal estableció que la Fiscalía General que encabeza
Alejandro Gertz Manero "no presentó ningún dato de prueba que lleve a determinar la existencia de un delito".
Para hacer su acusación contra Scherer y los cuatro abogados, la Fiscalía General validó una denuncia de quien fue representante legal del expresidente mexicano Enrique Peña Nieto (2012-2018), Juan Collado, detenido en 2019 y acusado por "delincuencia organizada", fraude y peculado por 2,5 millones de dólares.
Collado denunció penalmente a los juristas de haberlo forzado a vender la empresa financiera Caja Libertad, mientras negociaba con los cuatro abogados cercanos a
Scherer los beneficios de testigo protegido, mediante el llamado "criterio de oportunidad" judicial, pagando un millonario acuerdo de reparación de daño que resultó fallido.
La respuesta tajante de la Fiscalía General enfila contra el magistrado federal, ratifica su apoyo al Ministerio Público, y "se opone terminantemente a la resolución ilegal" del juez de control federal Delgadillo Padierna.
El magistrado "descalificó y agredió groseramente" al Ministerio Público, "negándose a tomar en cuenta más de setenta y cinco datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora, que no habían sido objetados, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente", dice un comunicado emitido la tarde del 19 de mayo.
21 de marzo 2022, 21:39 GMT
La Fiscalía aseguró que el juez "se dedicó prioritariamente a realizar la defensa del señor Julio S [Scherer], que no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a diversos abogados" de su entorno.
De acuerdo con el organismo que encabeza Gertz Manero, el veredicto está vinculado a una denuncia pública que Scherer presentó el 22 de abril de 2022 contra los más altos cargos de la Fiscalía General.
"Al ser soslayada [la denuncia] por dicho juez, indica una notoria parcialidad, ya que dicho juzgador sí analizó temas y antecedentes que no estaban en la litis; todo ello en favor de los imputados y, notoriamente, del propio Julio S", prosigue el texto de la Fiscalía.
La respuesta al fallo asegura que el juez ofende y descalifica "agresivamente la acción del Ministerio Público federal, omitiendo el análisis imparcial de pruebas no refutadas".
La oficina de Gertz Manero afirmó que el abogado defensor del caso "fue subsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana [del Gobierno federal], propuesto por Julio S [Scherer], días antes de la audiencia".
La Fiscalía reseñó que ese jurista y exfuncionario público afirmó públicamente sobre este asunto: "se va a acabar esta venganza".
Poco después, relata, el juez coincidió en ese concepto: "calificó la imputación de venganza, sin que hubiera prueba alguna".
17 de marzo 2022, 22:20 GMT
La institución presentará de inmediato un recurso de apelación en contra de la decisión judicial, "a pesar de toda la presión mediática que quiere convertir la procuración de justicia en un choque institucional, en un escándalo o en un encubrimiento".
A mediados de marzo pasado, Scherer desató un escándalo mayúsculo al denunciar en la revista política semanal Proceso, fundada por su padre homónimo (1926-2015), un modus operandi extorsivo del fiscal Gertz Manero.
Con anécdotas de reuniones privadas, la explosiva denuncia publicada en la portada del semanario afirma que sus rivales políticos utilizaron ilegalmente su poder "para buscar venganza personal".
El exasesor jurídico de la Presidencia esgrime una coincidencia con el jefe de Estado, Andrés Manuel López Obrador: "terminar con las prácticas en las que tantos políticos, desde su ego y su perversidad, no distinguen la línea que separa el uso del abuso del poder".
López Obrador ha evitado pronunciarse en la disputa de dos alfiles de su tablero político.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
