CIJ: Chile no debe indemnizar a Bolivia por el uso del agua del río Silala en el pasado
14:36 GMT 01.12.2022 (actualizado: 17:26 GMT 01.12.2022)
© AP Photo / Juan Karita
Síguenos en
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, estableció que el río Silala es un curso de agua internacional, en el caso que enfrenta a Chile y Bolivia por el uso del recurso hídrico, y desestimó la demanda boliviana de que su vecino país deba pagar indemnización por su uso en el pasado.
Agregó que los dos países coinciden en que el río Silala es un curso de agua internacional.
"Existe un acuerdo entre los estados ribereños, Chile y Bolivia, de que el río Silala constituye un curso de agua internacional, por ende, no hay duda sobre esta materia", señaló la jueza Joan Donoghue, presidenta de la Corte, durante la lectura pública del fallo.
Donoghue afirmó también que la corte "desestimó" la petición de Bolivia de que debe ser compensada por el Estado chileno "por el uso de las aguas del río en el pasado".
Asimismo, afirmó que al ser un curso de agua internacional "sobre el cual los estados ribereños tienen un derecho común", ambos estados tienen "derecho al uso equitativo y razonable del río y sus recursos".
Además, la Corte estableció una obligación para ambos países, afirmando que "el derecho consuetudinario obliga a los países ribereños a hacer ejercer su derecho al uso del agua sin privar de este derecho a los demás estados". También acogió de manera parcial una de las demandas de Chile, sobre que Bolivia tiene la obligación de cooperar y suministrar notificaciones oportunas de las medidas que puedan tener efectos adversos en los recursos hídricos compartidos, además de intercambiar datos y estudios de impacto ambiental.
Donoghue explicó que si bien los jueces de la Corte estuvieron de acuerdo con esta petición, no existe norma en el derecho consuetudinario que permita instaurar una obligación de intercambio de datos y estudios ambientales.
No obstante, se determinó que ambos países ribereños deben consultar al otro si es que desean realizar una actividad que plantee un riesgo directo de daño sensible.
Además, la Corte estableció una obligación para ambos países, afirmando que "el derecho consuetudinario obliga a los países ribereños a hacer ejercer su derecho al uso del agua sin privar de este derecho a los demás estados". También acogió de manera parcial una de las demandas de Chile, sobre que Bolivia tiene la obligación de cooperar y suministrar notificaciones oportunas de las medidas que puedan tener efectos adversos en los recursos hídricos compartidos, además de intercambiar datos y estudios de impacto ambiental.
Donoghue explicó que si bien los jueces de la Corte estuvieron de acuerdo con esta petición, no existe norma en el derecho consuetudinario que permita instaurar una obligación de intercambio de datos y estudios ambientales.
No obstante, se determinó que ambos países ribereños deben consultar al otro si es que desean realizar una actividad que plantee un riesgo directo de daño sensible.
A su vez, el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Rogelio Mayta, manifestó que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dejó claro que Chile no tiene derecho adquirido al uso total de las aguas del Silala.
"Chile no tiene ningún derecho adquirido para el uso del total de las aguas del Silala, como pretendía en su demanda", explicó el funcionario al canal Bolivia TV.
El diplomático aclaró que Bolivia acudió al tribunal de la Organización de las Naciones Unidas para resolver una controversia y no a ganar o perder.
"Hemos venido a resolver una controversia, el fallo nos da importantes certezas. Primero, el Tribunal dejó claro que Bolivia tiene derecho sobre la canalización que se realizó en su territorio [por Chile]; la Corte también dejo claro que Bolivia tiene derecho al uso equitativo de las aguas y razonable sobre las aguas del Silala", detalló.
Mayta lideró la comitiva boliviana que viajó a La Haya, en Países Bajos, para la lectura del fallo del tribunal internacional.
"También, según la Corte, Bolivia tiene derecho a recuperar los bofedales que fueron deteriorados por la canalización y el país no incumplió en un momento las obligaciones del derecho internacional, como señalaba Chile", puntualizó.
El Silala es un manantial de agua dulce que nace el departamento boliviano de Potosí, fronterizo con Chile, cuyo curso cruza al vecino país gracias a una canalización artificial, según reiteradas denuncias del Gobierno boliviano.
Bolivia y Chile se enfrentan por segunda vez en la Corte de La Haya, en menos de cinco años, primero por la demanda marítima boliviana y luego por las aguas del Silala.
Bolivia y Chile mantienen relaciones diplomáticas suspendidas desde 1962, a raíz de la Guerra del Pacífico (1879) en la que los bolivianos fueron privados de una salida soberana al Océano Pacífico.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
