El 'muro acuático' entre Texas y México: buscan un culpable de su "decadente sistema político"
El 'muro acuático' entre Texas y México: buscan un culpable de su "decadente sistema político"
Sputnik Mundo
Las amenazas de algunos republicanos en contra de los migrantes procedentes de México y Centroamérica se han materializado en el llamado 'muro acuático' que el... 01.08.2023, Sputnik Mundo
Bajo el argumento de detener el flujo migratorio desde México hacia Texas —estado que colinda con las entidades mexicanas de Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila y Chihuahua—, el gobernador texano autorizó la construcción de esta especie de valla flotante conformada por boyas naranjas de poco más de un metro de diámetro cada una en los alrededores de Eagle Pass. La acción texana despertó la inconformidad de la diplomacia del país latinoamericano. La canciller mexicana, Alicia Bárcena, aseguró recientemente que el 75% de las boyas que fueron instaladas en el río Grande están en el lado mexicano, por lo que se enviaron dos notas diplomáticas a Washington como muestra de inconformidad."Estamos hablando de 305 metros, no estamos hablando de los 3.500 kilómetros, no, es un espacio pequeño, pero el principio es lo que nosotros queremos destacar porque de estos 305 hay 230 que están más bien del lado nuestro. Entonces hemos enviado ya dos notas diplomáticas muy claras diciendo que se está violando el Tratado de 1944 y el de 1970", sentenció Bárcena el pasado 26 de julio.Los dichos de la canciller mexicana llegaron un par de días después de que el mismo Departamento de Justicia de EEUU informara que demandó al estado de Texas por las barreras flotantes instaladas.Sin embargo, ¿qué significa este nuevo capítulo de tensiones bilaterales? Para el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y experto en temas internacionales Carlos Manuel López Alvarado, todo se trata de una medida "política y electorera" por parte de los republicanos (partido al que pertenece Greg Abbott) para afianzar el camino rumbo a las elecciones del próximo año, cuando los estadounidenses elegirán a su próximo presidente.Aunque el muro acuático es una de las pocas acciones que se han materializado por parte de los republicanos, quienes constantemente atacan a la migración mexicana y centroamericana en sus discursos, la realidad es que el ala conservadora de Estados Unidos también ha puesto sobre la mesa enviar tropas a territorio mexicano.Por ejemplo, el congresista republicano Dan Crenshaw afirmó el 30 de julio que enviar al Ejército de EEUU a la nación latinoamericana para combatir a los grupos de la delincuencia organizada no es una invasión, sino "un paso legal" que se daría en conjunto con las autoridades mexicanas. Sin embargo, este tipo de medidas, sostiene el especialista, son prácticamente imposibles en el marco de los acuerdos y tratados que tienen México y Estados Unidos.¿Qué ganan los republicanos?Según el analista, el discurso de los republicanos puede tener eco en el sector más conservador de EEUU, que percibe a los migrantes como una amenaza a su economía y sus supuestos valores democráticos. Estas ideas y narrativas en contra de los mexicanos, dice el analista, pueden tener éxito en "el sector anglosajón, el sector blanco, el sector racista, el xenófobo con bajo estudios que es en donde tienen éxito este tipo de discursos".Con sus amagos y acciones en contra de los mexicanos y el resto de los migrantes de Centroamérica, el ala más conservadora de los republicanos "gana imagen mediática, genera un circo, roba pantalla y tiene un éxito gigante", concluye.
Las amenazas de algunos republicanos en contra de los migrantes procedentes de México y Centroamérica se han materializado en el llamado 'muro acuático' que el Gobierno de Texas, encabezado por Greg Abbott, instaló en el río Grande. La medida causó repudio y refuerza la costumbre de Washington de culpar a terceros de sus problemas internos.
Bajo el argumento de detener el flujo migratorio desde México hacia Texas —estado que colinda con las entidades mexicanas de Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila y Chihuahua—, el gobernador texano autorizó la construcción de esta especie de valla flotante conformada por boyas naranjas de poco más de un metro de diámetro cada una en los alrededores de Eagle Pass.
La acción texana despertó la inconformidad de la diplomacia del país latinoamericano. La canciller mexicana, Alicia Bárcena, aseguró recientemente que el 75% de las boyas que fueron instaladas en el río Grande están en el lado mexicano, por lo que se enviaron dos notas diplomáticas a Washington como muestra de inconformidad.
"Estamos hablando de 305 metros, no estamos hablando de los 3.500 kilómetros, no, es un espacio pequeño, pero el principio es lo que nosotros queremos destacar porque de estos 305 hay 230 que están más bien del lado nuestro. Entonces hemos enviado ya dos notas diplomáticas muy claras diciendo que se está violando el Tratado de 1944 y el de 1970", sentenció Bárcena el pasado 26 de julio.
Los dichos de la canciller mexicana llegaron un par de días después de que el mismo Departamento de Justicia de EEUU informara que demandó al estado de Texas por las barreras flotantes instaladas.
Sin embargo, ¿qué significa este nuevo capítulo de tensiones bilaterales? Para el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y experto en temas internacionales Carlos Manuel López Alvarado, todo se trata de una medida "política y electorera" por parte de los republicanos (partido al que pertenece Greg Abbott) para afianzar el camino rumbo a las elecciones del próximo año, cuando los estadounidenses elegirán a su próximo presidente.
"Lo que pretenden es congregar a las bases republicanas y a los ciudadanos que creen que éstas son las medidas adecuadas", asegura el analista.
Aunque el muro acuático es una de las pocas acciones que se han materializado por parte de los republicanos, quienes constantemente atacan a la migración mexicana y centroamericana en sus discursos, la realidad es que el ala conservadora de Estados Unidos también ha puesto sobre la mesa enviar tropas a territorio mexicano.
Por ejemplo, el congresista republicano Dan Crenshaw afirmó el 30 de julio que enviar al Ejército de EEUU a la nación latinoamericana para combatir a los grupos de la delincuencia organizada no es una invasión, sino "un paso legal" que se daría en conjunto con las autoridades mexicanas.
Sin embargo, este tipo de medidas, sostiene el especialista, son prácticamente imposibles en el marco de los acuerdos y tratados que tienen México y Estados Unidos.
"Eso es improbable [enviar militares estadounidenses a México], es imposible que suceda. Pero otras medidas como ampliar el muro fronterizo, el muro acuático y este tipo de medidas chicas son posibles, aunque existen recursos legales. Todo está en los acuerdos internacionales", explicó.
¿Qué ganan los republicanos?
Según el analista, el discurso de los republicanos puede tener eco en el sector más conservador de EEUU, que percibe a los migrantes como una amenaza a su economía y sus supuestos valores democráticos.
Estas ideas y narrativas en contra de los mexicanos, dice el analista, pueden tener éxito en "el sector anglosajón, el sector blanco, el sector racista, el xenófobo con bajo estudios que es en donde tienen éxito este tipo de discursos".
"Su decadente sistema cultural ideológico y político enfrenta grandes problemas y tienen que buscar a un culpable (…) Este discurso que ostentan algunos republicanos quiere desdibujar la responsabilidad que tienen sus propios gobernantes en torno a sus políticas fallidas. Es más fácil culpar al agente externo que a sus gobernantes", apunta.
Con sus amagos y acciones en contra de los mexicanos y el resto de los migrantes de Centroamérica, el ala más conservadora de los republicanos "gana imagen mediática, genera un circo, roba pantalla y tiene un éxito gigante", concluye.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
