El reporte sobre Derechos Humanos realizado por EEUU "es un instrumento político de presión"
El reporte sobre Derechos Humanos realizado por EEUU "es un instrumento político de presión"
Sputnik Mundo
A finales de abril, el Departamento de Estado de Estados Unidos presentó un informe internacional de prácticas de derechos humanos en el que critica las... 04.05.2024, Sputnik Mundo
La reacción de varios países aludidos no se hizo esperar y comenzaron a llover críticas contra EEUU ante una supuesta injerencia, a través del informe, en los asuntos internos de varias naciones mencionadas en el documento que el Departamento de Estado publica cada año desde hace décadas.De acuerdo con el doctor en Historia, maestro y Licenciado en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Javier Gámez, el documento emitido por el país norteamericano "más que buscar defender los derechos humanos es un instrumento político de presión". Si bien el documento de la discordia forma parte de los Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos, que son publicaciones anuales sobre las condiciones de los derechos humanos en países y regiones fuera de Estados Unidos, muchos de los países aludidos y expertos consideran que Estados Unidos no tiene la calidad moral para calificar a otros países cuando Washington no respeta, por ejemplo, los derechos del periodista Julian Assange, además del uso de la fuerza policial que se ha ejercido contra estudiantes que se manifiestan en universidades de ese país en apoyo a Palestina.En América Latina, países como México, Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia reaccionaron a la publicación estadounidense criticándola y la mayoría de ellos la calificaron de injerencista y de violatoria hacia su soberanía.¿Violación a la soberanía?"Los del Departamento de Estado están hablando de que está gris la situación de derechos humanos en México. La única cosa es pedirle [a la dependencia] que revise sus recomendaciones porque son violatorias de la soberanía de los pueblos. No son nadie para estar extendiendo cartas de buena conducta a países y a pueblos independientes y soberanos", expresó en conferencia de prensa Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.Días después, un vocero del Departamento de Estado respondió a los señalamientos diciendo que la publicación no constituye una violación del derecho internacional y que el documento se ha publicado durante años."En primer lugar, la publicación del Informe sobre Derechos Humanos no constituye una violación del derecho internacional. Es algo que hemos hecho todos los años que este secretario ha estado en el cargo y casi todos los años anteriores (…) han publicado Informes de Derechos Humanos", dijo en conferencia de prensa Vedant Patel, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, al ser cuestionado sobre los comentarios del presidente mexicano.Pese a las explicaciones del vocero, Gámez considera que el reporte sí representa una crítica a los gobiernos ahí mencionados, por lo que esas administraciones buscan defender su soberanía ante estos señalamientos.Por su parte, López Alvarado asegura que los países que están en desacuerdo con lo que consideran una afrenta a su soberanía deberían responder en conjunto para tener un mayor impacto ante Estados Unidos."La realidad es que tendrían que [responder] de manera conjunta, si algo se tiene que entender es que para enfrentarse a ese cerco mediático y esa propaganda de parte de Estados Unidos se tiene que hacer de manera conjunta", concluye López Alvarado.
A finales de abril, el Departamento de Estado de Estados Unidos presentó un informe internacional de prácticas de derechos humanos en el que critica las acciones de varios países, incluidos algunos de América Latina.
La reacción de varios países aludidos no se hizo esperar y comenzaron a llover críticas contra EEUU ante una supuesta injerencia, a través del informe, en los asuntos internos de varias naciones mencionadas en el documento que el Departamento de Estado publica cada año desde hace décadas.
De acuerdo con el doctor en Historia, maestro y Licenciado en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Javier Gámez, el documento emitido por el país norteamericano "más que buscar defender los derechos humanos es un instrumento político de presión".
Si bien el documento de la discordia forma parte de los Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos, que son publicaciones anuales sobre las condiciones de los derechos humanos en países y regiones fuera de Estados Unidos, muchos de los países aludidos y expertos consideran que Estados Unidos no tiene la calidad moral para calificar a otros países cuando Washington no respeta, por ejemplo, los derechos del periodista Julian Assange, además del uso de la fuerza policial que se ha ejercido contra estudiantes que se manifiestan en universidades de ese país en apoyo a Palestina.
"No hay manera de que Estados Unidos tenga la capacidad, ni siquiera la altura moral para poder criticar lo que sucede en otros países en torno a los derechos humanos. Ahí está todo lo que está sucediendo con Julian Assange o la represión estudiantil que es brutal en los Estados Unidos. Entonces no, Estados Unidos no puede hablar de derechos humanos, no tiene la altura moral", explicó en entrevista Carlos Manuel López Alvarado, especialista en Relaciones Internacionales por la UNAM.
En América Latina, países como México, Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia reaccionaron a la publicación estadounidense criticándola y la mayoría de ellos la calificaron de injerencista y de violatoria hacia su soberanía.
¿Violación a la soberanía?
"Los del Departamento de Estado están hablando de que está gris la situación de derechos humanos en México. La única cosa es pedirle [a la dependencia] que revise sus recomendaciones porque son violatorias de la soberanía de los pueblos. No son nadie para estar extendiendo cartas de buena conducta a países y a pueblos independientes y soberanos", expresó en conferencia de prensa Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.
Días después, un vocero del Departamento de Estado respondió a los señalamientos diciendo que la publicación no constituye una violación del derecho internacional y que el documento se ha publicado durante años.
"En primer lugar, la publicación del Informe sobre Derechos Humanosno constituye una violación del derecho internacional. Es algo que hemos hecho todos los años que este secretario ha estado en el cargo y casi todos los años anteriores (…) han publicado Informes de Derechos Humanos", dijo en conferencia de prensa Vedant Patel, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, al ser cuestionado sobre los comentarios del presidente mexicano.
Pese a las explicaciones del vocero, Gámez considera que el reporte sí representa una crítica a los gobiernos ahí mencionados, por lo que esas administraciones buscan defender su soberanía ante estos señalamientos.
"En realidad el informe sobre derechos humanos que genera el Departamento de Estado más que un reporte en defensa de ellos es una crítica a los gobiernos, obviamente estos gobiernos, como el de Nicaragua y el de México tienen su propia postura y lo ven como un intervencionismo y van a defender la autonomía de sus gobiernos y por lo tanto rechazan este tipo de documentos", agrega Gámez.
Por su parte, López Alvarado asegura que los países que están en desacuerdo con lo que consideran una afrenta a su soberanía deberían responder en conjunto para tener un mayor impacto ante Estados Unidos.
"La realidad es que tendrían que [responder] de manera conjunta, si algo se tiene que entender es que para enfrentarse a ese cerco mediático y esa propaganda de parte de Estados Unidos se tiene que hacer de manera conjunta", concluye López Alvarado.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
