Fallo internacional abre debate sobre las nacionalizaciones en Bolivia
© Sputnik / Sebastián Ochoa
Síguenos en
SANTA CRUZ (Sputnik) — Un fallo internacional adverso a Bolivia, que le obliga a pagar una millonaria multa, abrió un debate entre expertos, políticos y exautoridades sobre el proceso de nacionalización que impulsó el expresidente Evo Morales (2006-2019).
"Creo que lo que tenemos que preguntarnos, con el beneficio de varios años después de las nacionalizaciones, es cuál ha sido el impacto (...), porque nacionalizar significa indemnizaciones. Es un análisis de costo–beneficio, es decir cuánto nos costaron las nacionalizaciones y qué beneficios trajeron al país", planteó el abogado experto en arbitrajes Alejandro Peláez, del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Industria y Comercio, en entrevista con la Agencia Sputnik.
El 12 de julio, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) concluyó que Bolivia deberá pagar 105 millones de dólares por haber nacionalizado Previsión AFP, una filial de la trasnacional Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) que administra pensiones.
"El único camino que tiene ahora Bolivia es el recurso de nulidad o anulación frente a los tribunales de Holanda, sede del laudo. Este es un proceso que puede demorar un par de años. Eso le da a Bolivia la posibilidad de negociar el pago frente a la renuncia a ese acuerdo, pero va a ser difícil modificar el fondo", puntualizó.
El proceso de nacionalización de Previsión AFP comenzó en 2010, y BBVA pidió 15 millones de dólares, pero el Gobierno boliviano ofreció como contrapropuesta un monto menor. En paralelo, inició los trámites para el funcionamiento de una Gestora de Fondos de Pensiones estatal, que hasta hoy no se ha efectivizado.
Este retraso de 12 años en concretar la nacionalización permitió al BBVA continuar en funcionamiento y demostrar mayores ingresos en sus operaciones. Por tanto, el tribunal de la Ciadi tomó sus ingresos actuales como referencia para la indemnización.
26 de julio 2022, 16:11 GMT
Críticas a la nacionalización
Marcelo Pedrazas, diputado del partido opositor Comunidad Ciudadana, coincidió con Peláez e hizo notar que actualmente suman 609 millones de dólares en pérdidas para Bolivia en 11 procesos arbitrales.
"Es una obligación imperativa debatir los beneficios y las pérdidas de la nacionalización, que está prevista en la Constitución boliviana, porque todos los procesos donde Bolivia termina realizando pagos patrimoniales deben ser remitidos a quienes ocasionaron estos perjuicios", afirmó en contacto con la Agencia Sputnik, en alusión al expresidente Morales y al actual presidente Luis Arce, quien fue su ministro de Economía por más de una década.
En su criterio, no hubo capacidad para hacer las negociaciones conforme a los contratos y se decidió una nacionalización más política que jurídica, pero que al final le está costando dinero al pueblo boliviano por los procesos arbitrales.
"Los pagos, al margen del caso de Previsión AFP, son por una falsa nacionalización que se hizo mediante un decreto en 2006, es decir se está pagando esa política del Gobierno de confiscar las acciones de trasnacionales y empresas privadas que habían invertido en Bolivia", criticó.
En el caso del BBVA ve responsabilidad de exautoridades y del Gobierno por la falta de celeridad en la implementación de la Gestora estatal que ya en 2010 se inició.
23 de julio 2022, 21:22 GMT
Evo se defiende
La nacionalización de empresas estratégicas bolivianas fue concretada por Morales a partir de 2006, luego de la época de privatización por los Gobiernos neoliberales de los años 90.
La lista de firmas nacionalizadas supera la veintena desde 2006, y se destacan Servicios de Aeropuertos Bolivianos (Sabsa), la mina de estaño Huanuni, la empresa de fundición Vinto, la transportadora de hidrocarburos Transredes, la empresa petrolera Andina, la telefónica Entel, la petrolera Chaco, y las empresas de electricidad Corani, Guaracachi, Vallehermoso.
Ante las críticas a este proceso, Morales rechazó las observaciones de legisladores de la oposición y los acusó de buscar nuevamente enajenar del patrimonio nacional.
"Los que cuestionan la nacionalización son los enemigos de la patria y amigos de la privatización con saqueo de nuestro gas, petróleo y empresas estratégicas en beneficio del capital transnacional. No defender la nacionalización es apoyar el retorno de la enajenación de Bolivia", publicó en su cuenta oficial en Twitter.
Los que cuestionan la Nacionalización son los enemigos de la Patria y amigos de la privatización con saqueo de nuestro gas, petróleo y empresas estratégicas en beneficio del capital transnacional. No defender la Nacionalización es apoyar el retorno de la enajenación de #Bolivia.
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) July 22, 2022
El expresidente señalo que, por ejemplo, la renta petrolera en 20 años de neoliberalismo y privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) apenas llegó a 3.000 millones de dólares, mientras que en 2019 se alcanzó a 42.000 millones de dólares y en la actualidad a 50.000 millones de dólares.
También aclaró que la nacionalización de empresas estratégicas figura en la Constitución, que además garantiza la propiedad privada y también alianzas con empresas extranjeras.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
