Para los expertos, la era de los tanques estadounidenses Abrams "llegó a su fin"
Para los expertos, la era de los tanques estadounidenses Abrams "llegó a su fin"
Sputnik Mundo
El M1 Abrams es un tanque "muy pesado", de la era de la Guerra Fría, 20 toneladas más denso que su rival ruso T-90, explicó el académico David T. Pyne, del... 10.11.2023, Sputnik Mundo
2023-11-10T04:01+0000
2023-11-10T04:01+0000
2023-11-11T08:34+0000
defensa
eeuu
m1 abrams (tanque)
t-90 proriv (tanque)
ejército de eeuu
📰 operación rusa de desmilitarización y desnazificación de ucrania
Con numerosos informes sobre las deficiencias relacionadas con las características del M1 Abrams copando los titulares mundiales, el experto militar Michael Peck declaró a Sputnik que estábamos viviendo el fin de la hegemonía del principal tanque de batalla del Ejército de Estados Unidos.David T. Pyne, exfuncionario del Departamento de Defensa, señaló que el problema salió a la luz cuando EEUU buscaba desarrollar un tanque ligero de próxima generación —queriendo dejar atrás la dependencia hacia el Abrams, de 70 toneladas— capaz de combatir tanto en Europa como en el Pacífico.Pyne recordó que el último tanque ligero del Ejército estadounidense fue el M-551 Sheridan, un vehículo blindado móvil y transportable por aire con blindaje de aluminio que pesaba sólo 16 toneladas. Este tanque fue retirado del servicio activo en 1997.Mientras tanto, Peck advirtió sobre los intentos inútiles de modernizar los tanques de la época de la Guerra Fría con nuevas tecnologías, como la robótica y la automatización. Citó un informe de la Junta Científica del Ejército diciendo que tales intentos serían tan inútiles como esperar que "nueva tecnología mejore al máximo un vehículo comercial de los años 80", en una aparente referencia al M1.Pyne, a su vez, señaló en este sentido que el Abrams es "un tanque muy pesado, más de 20 toneladas por encima que sus modernos oponentes rusos, el T-72 y el T-90".El M1 "tuvo un buen desempeño durante las dos invasiones estadounidenses de Irak, en 1991 y 2003, pero es inadecuado para librar una guerra en el Pacífico, que desde Washington creen constaría de sucesivos asaltos anfibios, muy similares a los que Estados Unidos luchó durante la Guerra del Pacífico con el imperio japonés de 1941-1945", dijo el exfuncionario del Pentágono.Pyne señaló que "ha habido muchas propuestas para reemplazar el Abrams con un nuevo modelo de tanque" desde la década de 1990. Según él, todas estas propuestas fueron canceladas, "lo que obligó al Ejército estadounidense a actualizar los modelos de tanques Abrams existentes con sistemas electrónicos más avanzados, pero que en la práctica cuentan con las mismas capacidades de blindaje y potencia de fuego".
El M1 Abrams es un tanque "muy pesado", de la era de la Guerra Fría, 20 toneladas más denso que su rival ruso T-90, explicó el académico David T. Pyne, del centro de estudios EMP Task Force, mientras que el experto militar Michael Peck afirmó que la era Abrams ha terminado.
Con numerosos informes sobre las deficiencias relacionadas con las características del M1 Abrams copando los titulares mundiales, el experto militar Michael Peck declaró a Sputnik que estábamos viviendo el fin de la hegemonía del principal tanque de batalla del Ejército de Estados Unidos.
David T. Pyne, exfuncionario del Departamento de Defensa, señaló que el problema salió a la luz cuando EEUU buscaba desarrollar un tanque ligero de próxima generación —queriendo dejar atrás la dependencia hacia el Abrams, de 70 toneladas— capaz de combatir tanto en Europa como en el Pacífico.
"Estados Unidos no tiene actualmente ningún tanque ligero en su inventario y, que yo sepa, tampoco tiene planes de adquirir ninguno", dijo el académico en una entrevista con Sputnik.
Pyne recordó que el último tanque ligero del Ejército estadounidense fue el M-551 Sheridan, un vehículo blindado móvil y transportable por aire con blindaje de aluminio que pesaba sólo 16 toneladas. Este tanque fue retirado del servicio activo en 1997.
Mientras tanto, Peck advirtió sobre los intentos inútiles de modernizar los tanques de la época de la Guerra Fría con nuevas tecnologías, como la robótica y la automatización. Citó un informe de la Junta Científica del Ejército diciendo que tales intentos serían tan inútiles como esperar que "nueva tecnología mejore al máximo un vehículo comercial de los años 80", en una aparente referencia al M1.
Pyne, a su vez, señaló en este sentido que el Abrams es "un tanque muy pesado, más de 20 toneladas por encima que sus modernos oponentes rusos, el T-72 y el T-90".
El M1 "tuvo un buen desempeño durante las dos invasiones estadounidenses de Irak, en 1991 y 2003, pero es inadecuado para librar una guerra en el Pacífico, que desde Washington creen constaría de sucesivos asaltos anfibios, muy similares a los que Estados Unidos luchó durante la Guerra del Pacífico con el imperio japonés de 1941-1945", dijo el exfuncionario del Pentágono.
Según él, todas estas propuestas fueron canceladas, "lo que obligó al Ejército estadounidense a actualizar los modelos de tanques Abrams existentes con sistemas electrónicos más avanzados, pero que en la práctica cuentan con las mismas capacidades de blindaje y potencia de fuego".
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
