El Consejo de Seguridad de la ONU aumenta la ayuda a Gaza tras la abstención de EEUU
El Consejo de Seguridad de la ONU aumenta la ayuda a Gaza tras la abstención de EEUU
Sputnik Mundo
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sigue fallando en su intento por establecer un alto al fuego permanente en Gaza. En su lugar, acordó una... 22.12.2023, Sputnik Mundo
Este 22 de diciembre, el organismo adoptó un proyecto de resolución presentado por los países árabes, cuyo objetivo es facilitar el flujo de suministros básicos a la Franja de Gaza, que ha sido atacada constantemente por las fuerzas israelíes desde el 7 de octubre pasado, en represalia por el ataque sorpresa del movimiento palestino Hamás. De los 15 miembros que integran el Consejo de Seguridad de la ONU, solo dos se abstuvieron de votar: Estados Unidos y Rusia. Los demás votaron a favor. Con ello, la resolución pudo avanzar. Sin embargo, el cese al fuego permanente en Gaza sigue siendo el objetivo que no se ha podido cumplir debido, principalmente, a la oposición de Washington y Londres. La propuesta —que fue aprobada luego de varios desacuerdos entre los países miembros— "exige" a las partes del conflicto palestino-israelí que permitan "el suministro seguro y sin trabas de ayuda humanitaria a gran escala".Sin embargo, la resolución no exige el fin inmediato de los enfrentamientos entre el Ejército de Israel y los combatientes de Hamás. En cambio, solo insta a "crear condiciones para un cese sostenible de las hostilidades".De hecho, Estados Unidos no dejó introducir en la resolución una enmienda de Moscú que llamaba al cese inmediato de las hostilidades en Gaza. Este mismo 22 de diciembre, el Ministerio de Sanidad de Gaza informó que más de 410 personas habían muerto en los bombardeos israelíes de las últimas 48 horas, 16 de ellas en un ataque contra Jabalia, en la ciudad de Gaza.La nación que se ha opuesto permanentemente a un alto al fuego permanente en el enclave palestino es Estados Unidos. El pasado 8 de diciembre, Washington vetó una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto al fuego inmediato. No obstante, no fue la primera vez que el país norteamericano —el mayor aliado de Tel Aviv— se opuso a esta medida.En aquella ocasión, Estados Unidos argumentó su decisión de veto en que la propuesta planteada por los Emiratos Árabes Unidos estaba "disociada de la realidad" y "no habría hecho avanzar la aguja sobre el terreno", según dijo en la sesión del Consejo el representante adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood."Pedir un alto al fuego ignora el hecho de que Hamás ha cometido actos de terrorismo y sigue manteniendo a civiles como rehenes", secundó esa vez Barbara Woodward, representante permanente del Reino Unido.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sigue fallando en su intento por establecer un alto al fuego permanente en Gaza. En su lugar, acordó una propuesta moderada con el fin de incrementar la ayuda humanitaria en el enclave palestino y crear medidas urgentes "para crear las condiciones para un cese sostenible de las hostilidades".
Este 22 de diciembre, el organismo adoptó un proyecto de resolución presentado por los países árabes, cuyo objetivo es facilitar el flujo de suministros básicos a la Franja de Gaza, que ha sido atacada constantemente por las fuerzas israelíes desde el 7 de octubre pasado, en represalia por el ataque sorpresa del movimiento palestino Hamás.
De los 15 miembros que integran el Consejo de Seguridad de la ONU, solo dos se abstuvieron de votar: Estados Unidos y Rusia. Los demás votaron a favor. Con ello, la resolución pudo avanzar. Sin embargo, el cese al fuego permanente en Gaza sigue siendo el objetivo que no se ha podido cumplir debido, principalmente, a la oposición de Washington y Londres.
La propuesta —que fue aprobada luego de varios desacuerdos entre los países miembros— "exige" a las partes del conflicto palestino-israelí que permitan "el suministro seguro y sin trabas de ayuda humanitaria a gran escala".
Sin embargo, la resolución no exige el fin inmediato de los enfrentamientos entre el Ejército de Israel y los combatientes de Hamás. En cambio, solo insta a "crear condiciones para un cese sostenible de las hostilidades".
De hecho, Estados Unidos no dejó introducir en la resolución una enmienda de Moscú que llamaba al cese inmediato de las hostilidades en Gaza.
"Independientemente de los resultados de la votación de este viernes, el llamamiento del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el alto al fuego sigue siendo un imperativo", comentó el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.
Este mismo 22 de diciembre, el Ministerio de Sanidad de Gaza informó que más de 410 personas habían muerto en los bombardeos israelíes de las últimas 48 horas, 16 de ellas en un ataque contra Jabalia, en la ciudad de Gaza.
La nación que se ha opuesto permanentemente a un alto al fuego permanente en el enclave palestino es Estados Unidos. El pasado 8 de diciembre, Washington vetó una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto al fuego inmediato. No obstante, no fue la primera vez que el país norteamericano —el mayor aliado de Tel Aviv— se opuso a esta medida.
En aquella ocasión, Estados Unidos argumentó su decisión de veto en que la propuesta planteada por los Emiratos Árabes Unidos estaba "disociada de la realidad" y "no habría hecho avanzar la aguja sobre el terreno", según dijo en la sesión del Consejo el representante adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood.
"Pedir un alto al fuego ignora el hecho de que Hamás ha cometido actos de terrorismo y sigue manteniendo a civiles como rehenes", secundó esa vez Barbara Woodward, representante permanente del Reino Unido.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
