Enviar municiones de racimo a Ucrania "es un error" y representa una "clara escalada" del conflicto
Enviar municiones de racimo a Ucrania "es un error" y representa una "clara escalada" del conflicto
Sputnik Mundo
El diario estadounidense 'The New York Times' se sumó al coro de voces que criticaron la decisión de la Administración de Joe Biden de entregar a Ucrania este... 11.07.2023, Sputnik Mundo
2023-07-11T01:21+0000
2023-07-11T01:21+0000
2023-07-11T03:42+0000
internacional
new york times
eeuu
rusia
ucrania
📰 operación rusa de desmilitarización y desnazificación de ucrania
En un editorial firmado por el directorio del New York Times se condena de manera contundente el envío de municiones de racimo que el Gobierno estadounidense anunció el viernes 7 de julio, tildando la decisión de "defectuosa y preocupante"."Frente a la condena global generalizada de las municiones de racimo y el peligro que representan para los civiles mucho después de que terminen los combates, esta no es un arma que una nación con el poder y la influencia de Estados Unidos deba difundir", afirma el influyente rotativo neoyorquino, aludiendo al hecho de que los proyectiles pueden yacer dispersos durante años a la manera de una mina antipersona."Por más convincente que pueda ser usar cualquier arma disponible (...), las naciones que pertenecen al orden internacional basado en reglas han buscado cada vez más trazar una línea roja contra el uso de armas de destrucción masiva o armas que representan un riesgo severo y persistente para los no combatientes. Las municiones en racimo pertenecen claramente a la segunda categoría", afirma el editorial.Si bien es decisión de Ucrania elegir qué armas usar en su defensa, argumenta el diario, corresponde a Estados Unidos decidir qué dispositivos bélicos suministrar, reiterando que al no explotar todas las municiones como deberían, seguirán siendo una amenaza por mucho tiempo sin importar el resultado del conflicto.El New York Times señala que las fuerzas ucranianas ya han estado usando este tipo de proyectiles. "El mayor problema aquí es compartir un arma que ha sido condenada por la mayoría de las naciones del mundo, incluida la mayoría de los aliados cercanos de Estados Unidos, como moralmente repugnante por la carnicería indiscriminada que puede causar mucho después de que los combatientes se hayan ido", recuerda el diario.En ese sentido, el editorial sentencia que proporcionar armas que gran parte del mundo condena justificadamente "es un error" y que fomentar el uso y la proliferación de estas armas podría debilitar el apoyo de los aliados de EEUU.Además, añade el diario, surtir a Ucrania de municiones racimo no sería algo "decisivo"."El envío de armas de fragmentación es un acto desesperado y una muestra de debilidad en el contexto del fracaso de la tan alardeada contraofensiva ucrania", aseguró en un comunicado la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova.La aportación de estos proyectiles, que ha sido condenada por numerosos gobiernos y organismos internacionales, forma parte del nuevo paquete de ayuda militar de 800 millones de dólares que anunció Estados Unidos, ante una contraofensiva que va más lenta de lo esperado, según confesó el subsecretario de Defensa para Políticas de Estados Unidos, Colin Kahl.
new york times, eeuu, rusia, ucrania, 📰 operación rusa de desmilitarización y desnazificación de ucrania, municiones en racimo, human rights watch, maría zajárova, colin kahl, joe biden
new york times, eeuu, rusia, ucrania, 📰 operación rusa de desmilitarización y desnazificación de ucrania, municiones en racimo, human rights watch, maría zajárova, colin kahl, joe biden
Enviar municiones de racimo a Ucrania "es un error" y representa una "clara escalada" del conflicto
El diario estadounidense 'The New York Times' se sumó al coro de voces que criticaron la decisión de la Administración de Joe Biden de entregar a Ucrania este tipo de municiones.
En un editorial firmado por el directorio del New York Times se condena de manera contundente el envío de municiones de racimo que el Gobierno estadounidense anunció el viernes 7 de julio, tildando la decisión de "defectuosa y preocupante".
"Frente a la condena global generalizada de las municiones de racimo y el peligro que representan para los civiles mucho después de que terminen los combates, esta no es un arma que una nación con el poder y la influencia de Estados Unidos deba difundir", afirma el influyente rotativo neoyorquino, aludiendo al hecho de que los proyectiles pueden yacer dispersos durante años a la manera de una mina antipersona.
"Por más convincente que pueda ser usar cualquier arma disponible (...), las naciones que pertenecen al orden internacional basado en reglas han buscado cada vez más trazar una línea roja contra el uso de armas de destrucción masiva o armas que representan un riesgo severo y persistente para los no combatientes. Las municiones en racimo pertenecen claramente a la segunda categoría", afirma el editorial.
Si bien es decisión de Ucrania elegir qué armas usar en su defensa, argumenta el diario, corresponde a Estados Unidos decidir qué dispositivos bélicos suministrar, reiterando que al no explotar todas las municiones como deberían, seguirán siendo una amenaza por mucho tiempo sin importar el resultado del conflicto.
El texto del NYT admite que la decisión del Gobierno de Joe Biden de enviar estos proyectiles al régimen de Kiev "equivale a una clara escalada" del conflicto, y lo compara con la intervención de EEUU en Vietnam, afirmando además que Washington, luego de resistirse a enviar armas avanzadas por temor a alentar el enfrentamiento y las represalia rusas, ahora está cruzando línea roja tras línea roja con el suministro de todo tipo de ayuda militar a Ucrania.
El New York Times señala que las fuerzas ucranianas ya han estado usando este tipo de proyectiles. "El mayor problema aquí es compartir un arma que ha sido condenada por la mayoría de las naciones del mundo, incluida la mayoría de los aliados cercanos de Estados Unidos, como moralmente repugnante por la carnicería indiscriminada que puede causar mucho después de que los combatientes se hayan ido", recuerda el diario.
En ese sentido, el editorial sentencia que proporcionar armas que gran parte del mundo condena justificadamente "es un error" y que fomentar el uso y la proliferación de estas armas podría debilitar el apoyo de los aliados de EEUU.
Además, añade el diario, surtir a Ucrania de municiones racimo no sería algo "decisivo".
Vale recordar que el Gobierno del presidente Vladímir Putin criticó la decisión de Estados Unidos de entregar municiones de racimo a Ucrania, calificándola de "muestra de debilidad" y otra provocación estadunidense que "acerca a la humanidad a una nueva guerra mundial".
"El envío de armas de fragmentación es un acto desesperado y una muestra de debilidad en el contexto del fracaso de la tan alardeada contraofensiva ucrania", aseguró en un comunicado la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova.
La aportación de estos proyectiles, que ha sido condenada por numerosos gobiernos y organismos internacionales, forma parte del nuevo paquete de ayuda militar de 800 millones de dólares que anunció Estados Unidos, ante una contraofensiva que va más lenta de lo esperado, según confesó el subsecretario de Defensa para Políticas de Estados Unidos, Colin Kahl.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
