EEUU veta la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pide un alto al fuego en Gaza
EEUU veta la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pide un alto al fuego en Gaza
Sputnik Mundo
Washington vetó este 8 de diciembre una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto el fuego inmediato entre el grupo... 08.12.2023, Sputnik Mundo
El proyecto de resolución había sido elaborado por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) con el objetivo de poner fin a la escalada del conflicto palestino-israelí, que ha causado unos 1.200 muertos en el país hebreo y más de 17.000 fallecidos en la Franja de Gaza.El proyecto fue respaldado por 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos Rusia y China. Sin embargo, Estados Unidos —aliado de Israel— lo vetó, por lo cual no salió adelante la resolución vinculante. El Reino Unido se abstuvo de votar. Washington argumentó su decisión de veto en que la propuesta planteada estaba "disociada de la realidad" y "no habría hecho avanzar la aguja sobre el terreno", según dijo en la sesión del Consejo el representante adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood. En tanto, el embajador de la misión de observación permanente del Estado de Palestina ante la ONU, Riyad H. Mansour, recordó que "cientos de personas serán asesinadas mañana a esta hora... luego cientos más, luego miles, no por error sino intencionalmente". Sin embargo, Londres piensa diferente y sigue oponiéndose a aprobar una resolución que no identifique a Hamás como culpable de actos terroristas. "Este texto tampoco reconoció que Israel tiene derecho a defenderse... si alguno de nuestros propios países fuera atacado de esta manera, todos esperaríamos que este Consejo reafirmara nuestro derecho a proteger a nuestros ciudadanos", agregó el diplomático estadounidense. Además del fin de las agresiones, la resolución de los Emiratos Árabes Unidos (EUA) también planteaba la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.Un fracaso más para la ONUDe este modo, una vez más el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fracasa en su intento por solucionar el conflicto entre Israel y Palestina, el cual podría extenderse a otras partes del Oriente Medio, como ya ha sucedido con ataques de los rebeldes hutíes de Yemen y otras fuerzas islámicas a bases militares estadounidenses en Siria, Irak y Afganistán. Además, el grupo radical islamista Hizbulá ha advertido en varias ocasiones que está dispuesto a entrar al conflicto para defender al pueblo palestino. La misma ONU ha dicho que sus agencias no podrán seguir trabajando en la Franja de Gaza si no hay un cese al fuego inmediato. Organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) han alertado que la situación en el enclave palestino asediado por Tel Aviv es insostenible debido a las pésimas condiciones sanitarias y a la devastación. Moscú critica el veto de WashingtonEl Gobierno de Rusia aseguró que, desde hace dos meses, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es incapaz cumplir sus funciones como institución garante de la paz internacional, ya que, dijo, "se niega a exigir que termine el derramamiento de sangre en los territorios [palestinos] ocupados por Israel". Asimismo, indicó que los esfuerzos norteamericanos por supuestamente tratar de influir en el conflicto solo han contribuido a incrementar la violencia en la región y ha a convertir a Gaza en "un cementerio" para la población civil. "A Israel se le alienta a pasar a una nueva fase de sus operaciones militares (...) Poco podemos esperar del gobierno estadounidense actual. No nos hacemos ilusiones al respecto. Pero esta situación es totalmente es excepcional y tenemos que actuar", agregó Polianski.
Washington vetó este 8 de diciembre una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto el fuego inmediato entre el grupo palestino Hamás y el Ejército de Israel. No es la primera vez que el país norteamericano se opone a esta medida.
El proyecto de resolución había sido elaborado por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) con el objetivo de poner fin a la escalada del conflicto palestino-israelí, que ha causado unos 1.200 muertos en el país hebreo y más de 17.000 fallecidos en la Franja de Gaza.
El proyecto fue respaldado por 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos Rusia y China. Sin embargo, Estados Unidos —aliado de Israel— lo vetó, por lo cual no salió adelante la resolución vinculante. El Reino Unido se abstuvo de votar.
Washington argumentó su decisión de veto en que la propuesta planteada estaba "disociada de la realidad" y "no habría hecho avanzar la aguja sobre el terreno", según dijo en la sesión del Consejo el representante adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood.
En tanto, el embajador de la misión de observación permanente del Estado de Palestina ante la ONU, Riyad H. Mansour, recordó que "cientos de personas serán asesinadas mañana a esta hora... luego cientos más, luego miles, no por error sino intencionalmente".
Sin embargo, Londres piensa diferente y sigue oponiéndose a aprobar una resolución que no identifique a Hamás como culpable de actos terroristas.
"Pedir un alto el fuego ignora el hecho de que Hamás ha cometido actos de terrorismo y sigue manteniendo a civiles como rehenes", dijo Barbara Woodward, representante permanente del Reino Unido.
"Este texto tampoco reconoció que Israel tiene derecho a defenderse... si alguno de nuestros propios países fuera atacado de esta manera, todos esperaríamos que este Consejo reafirmara nuestro derecho a proteger a nuestros ciudadanos", agregó el diplomático estadounidense.
Además del fin de las agresiones, la resolución de los Emiratos Árabes Unidos (EUA) también planteaba la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.
De este modo, una vez más el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fracasa en su intento por solucionar el conflicto entre Israel y Palestina, el cual podría extenderse a otras partes del Oriente Medio, como ya ha sucedido con ataques de los rebeldes hutíes de Yemen y otras fuerzas islámicas a bases militares estadounidenses en Siria, Irak y Afganistán. Además, el grupo radical islamista Hizbulá ha advertido en varias ocasiones que está dispuesto a entrar al conflicto para defender al pueblo palestino.
Organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) han alertado que la situación en el enclave palestino asediado por Tel Aviv es insostenible debido a las pésimas condiciones sanitarias y a la devastación.
Moscú critica el veto de Washington
El Gobierno de Rusia aseguró que, desde hace dos meses, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es incapaz cumplir sus funciones como institución garante de la paz internacional, ya que, dijo, "se niega a exigir que termine el derramamiento de sangre en los territorios [palestinos] ocupados por Israel".
"Hay una razón por la que no se ha podido [concretar el cese al fuego en Gaza]: la postura destructiva de Estados Unidos, que hace todo lo posible para proteger a su aliado [Israel] y prohíbe que el Consejo se implique", señaló el representante adjunto de Moscú ante el organismo, Dmitri Polianski.
Asimismo, indicó que los esfuerzos norteamericanos por supuestamente tratar de influir en el conflicto solo han contribuido a incrementar la violencia en la región y ha a convertir a Gaza en "un cementerio" para la población civil.
"A Israel se le alienta a pasar a una nueva fase de sus operaciones militares (...) Poco podemos esperar del gobierno estadounidense actual. No nos hacemos ilusiones al respecto. Pero esta situación es totalmente es excepcional y tenemos que actuar", agregó Polianski.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
