El Pentágono habría reconocido que su tanque Abrams es "demasiado pesado y vulnerable"
El Pentágono habría reconocido que su tanque Abrams es "demasiado pesado y vulnerable"
Sputnik Mundo
Ante el pobre desempeño de los tanques alemanes Leopard y los británicos Challenger 2 en el campo de batalla, el Departamento de Defensa de EEUU cancelaría la... 08.09.2023, Sputnik Mundo
En las últimas semanas circula en redes sociales imágenes de los carros de combate europeos destruidos por las fuerzas rusas o incluso varados en los lodazales. En tanto, las voces críticas hacia el armamento suministrado a Kiev por Occidente también se incrementan. Como ejemplo, el experto cita a los tanques Leopard, que eran considerados superiores a los Abrams en varios aspectos. Pese a ello, el Ejército de Rusia ya ha neutralizado unas 15 unidades alemanas, ya sea con artillería, con proyectiles lanzados desde helicópteros o hasta con drones Lancet, apunta. Sin embargo, dice, "anunciado como la próxima gran cosa para ayudar a Ucrania a ganar, el Leopard ha demostrado ser un fracaso. Y por desgracia, lo que le ocurrió al Leopard podría ocurrirle a los tanques Abrams cuando lleguen a Ucrania". El investigador del Centro de Políticas de Seguridad y exdirector de personal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU también confirma que ni los Abrams ni los Leopard tienen sistemas de protección activa ni blindaje reactivo. De hecho, explica, uno de los motivos por los que Washington ha decidido enviar municiones con uranio empobrecido a las tropas ucranianas es porque, supuestamente, estos proyectiles pueden penetrar a los carros de combate rusos. Sin embargo, "las tácticas rusas son tales que sus tanques rara vez se ven expuestos al fuego enemigo", indica Bryen. El pasado 6 de septiembre, Defense News reportó que el Pentágono ha desechado la idea de actualizar y modernizar sus tanques Abrams para incrementar su fortaleza y movilidad, citando a un funcionario de la Defensa estadounidense. "El Ejército pondrá fin a su programa M1A2 System Enhancement Package versión 4, y en su lugar desarrollará el M1E3 Abrams centrado en los retos a los que el tanque probablemente se enfrente en el campo de batalla de 2040 y posterior a ese año", informó.
Ante el pobre desempeño de los tanques alemanes Leopard y los británicos Challenger 2 en el campo de batalla, el Departamento de Defensa de EEUU cancelaría la actualización prevista para sus tanques Abrams, para los cuales ya piensa en una modificación futura diferente, de acuerdo con el sitio especializado 'Defense News'.
En las últimas semanas circula en redes sociales imágenes de los carros de combate europeos destruidos por las fuerzas rusas o incluso varados en los lodazales. En tanto, las voces críticas hacia el armamento suministrado a Kiev por Occidente también se incrementan.
"Básicamente, el Ejército [estadounidense] afirma que el tanque es demasiado pesado y vulnerable a las armas enemigas", asegura el especialista en temas de defensa, Stephen Bryen, en su sitio Weapons and Strategy.
Como ejemplo, el experto cita a los tanques Leopard, que eran considerados superiores a los Abrams en varios aspectos. Pese a ello, el Ejército de Rusia ya ha neutralizado unas 15 unidades alemanas, ya sea con artillería, con proyectiles lanzados desde helicópteros o hasta con drones Lancet, apunta.
Sin embargo, dice, "anunciado como la próxima gran cosa para ayudar a Ucrania a ganar, el Leopard ha demostrado ser un fracaso. Y por desgracia, lo que le ocurrió al Leopard podría ocurrirle a los tanques Abrams cuando lleguen a Ucrania".
El investigador del Centro de Políticas de Seguridad y exdirector de personal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU también confirma que ni los Abrams ni los Leopard tienen sistemas de protección activa ni blindaje reactivo.
De hecho, explica, uno de los motivos por los que Washington ha decidido enviar municiones con uranio empobrecido a las tropas ucranianas es porque, supuestamente, estos proyectiles pueden penetrar a los carros de combate rusos. Sin embargo, "las tácticas rusas son tales que sus tanques rara vez se ven expuestos al fuego enemigo", indica Bryen.
"Los tanques estadounidenses, al igual que sus análogos Leopard, siguen careciendo de defensas activas. Las defensas activas pueden proteger a un tanque de muchas amenazas diferentes y posiblemente permitan reducir el blindaje tradicional, lo que compensaría el peso del sistema de defensa activa", precisa el especialista.
El pasado 6 de septiembre, Defense News reportó que el Pentágono ha desechado la idea de actualizar y modernizar sus tanques Abrams para incrementar su fortaleza y movilidad, citando a un funcionario de la Defensa estadounidense.
"El Ejército pondrá fin a su programa M1A2 System Enhancement Package versión 4, y en su lugar desarrollará el M1E3 Abrams centrado en los retos a los que el tanque probablemente se enfrente en el campo de batalla de 2040 y posterior a ese año", informó.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
